ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11.03.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Московец СП. и защитника Минцевой Р.П. на постановление судьи Приморского краевого суда от 24.10.2007 о продлении срока содержания под стражей Московец Сергея Петровича до 27.01.2008.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., возражения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Московец СП.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г», «ж», 105 ч.2 п. «к» УК РФ.
На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Приморского краевого суда.
Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы ст. 255 УПК РФ, мотивируя это особой тяжестью 1 предъявленного обвинения, наличием оснований полагать, что обвиняемый сможет скрыться от суда, необходимостью продолжения производства по делу при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.
В кассационной жалобе Московец СП. ссылается на длительность рассмотрения дела, оспаривает доказательства его виновности, просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Защитник Минцева Р.П. просит меру пресечения Московец СП.
изменить, утверждая, что доказательств того, что он может скрыться от суда или воздействовать на свидетелей, не представлено. Судом не учтены данные от личности подсудимого и длительность содержания его под стражей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Доводы обвиняемого о недоказанности его вины и наличии оснований для прекращения уголовного дела подлежат проверке кассационной инстанцией лишь при рассмотрении жалобы или представления на приговор или иное решение суда, вынесенное по итогам судебного разбирательства в целом.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
Как правильно указано в постановлении, Московец СП. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких.
Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам о таких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Следовательно, решение о продлении срока содержания Московец СП.
под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Оценка разумности срока содержания под стражей обвиняемых по данному делу также дана в постановлении судьи и является убедительной.
Обстоятельства дела свидетельствуют о намерении подсудимых затянуть 3 рассмотрение дела и тем самым воспрепятствовать правосудию. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение обоснованность приведенных в постановлении судьи выводов не усматривается.
Данные о личности Московец СП. исследовались судом и признаны не препятствующими содержанию его под стражей при наличии указанных оснований для этого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 24.10.2007 о продлении срока содержания под стражей Московец Сергея Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий %/" (^%^г%е^х%!_ Судьи &^г/