Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-В08-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 12 марта 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Матвеева Михаила Алексеевича дело по иску ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ к Матвееву М.А., Силютиной В.П., Силютиной Н.С., Терсеневу С.Л., Терсеневой СИ., Шекуновой Е.А., Александровой О.В., Александрову В.В., Асланову О.Ф., Аслановой А.К., Петровой Л.С., Петрову С.Н., Петрову Е.С., Халтуриной К.Д., Семеновой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем выселения ответчиков и членов их семей из занимаемых помещений без предоставления другого жилого помещения и аннулировании регистрации Александрова В.Н., Халтуриной К.Д., Петрова С.Н., Петровой Л.С., Александрова В.В., Александровой Е.В.,

установил:

решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2006г исковые требования ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ удовлетворены в полном объеме.

Постановлено выселить Семенову Т.В. из занимаемого ею помещения в сооружении, расположенном по адресу: Туапсинский район, с. Бжид, Д/о «Голубая бухта» , вселив ее по месту регистрации , а именно: в общежитие № 2 , «Голубая бухта» с. Бжид, Туапсинского района Краснодарского края.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком, предоставленным в постоянное бессрочное пользование ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ, и расположенным по адресу Туапсинский район, с. Бжид, Д/о «Голубая бухта», путем выселения Матвеева М.А., Силютиной В.П., Силютиной Н.С., Терсенева С.Л., Терсеневой СИ., Шекуновой Е.А., Александровой О.В., Александрова В.В., 2 Асланова О.Ф., Аслановой А.К., Петровой Л.С, Петрова С.Н., Петрова Е С , Халтуриной К.Д., Семеновой Т.В. из занимаемых ими и членами их семей помещений и сооружений, находящихся на указанном земельном участке.

Аннулировать регистрацию: Матвеева М.А., Халтуриной К.Д., Петрова С.Н., Петровой Л.С. по адресу: Туапсинский район, с. Бжид, Д/о «Голубая бухта», общежитие;

Александровой О.В. по адресу Туапсинский район, с. Бжид, в/ч 07351;

Александрова В.В. по адресу: Туапсинский район, с. Бжид, Д/о «Голубая бухта», дом 10;

Александровой Е.В. по адресу: Туапсинский район, с. Бжид, Д/о «Голубая бухта».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2006 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные постановления отменить и принять по делу новое решение.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования , суд исходил из того, что спорное сооружение по статусу не относится к жилищному фонду, не имеет собственника. Оно было возведено как временное строение войсковой частью, осуществлявшей строительство, на земельном участке, не отведенном для этой цели, без соответствующих согласований и утвержденной проектной документации.

Правовых оснований у ответчика на проживание в спорном помещении не установлено. Таких доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ Матвеев М.А.

суду не представил.

Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.

Таким образом, решение суда является законным. Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, 3

определил:

в передаче дела по иску ФГУ «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента РФ к Матвееву М.А., Силютиной В.П., Силютиной Н С , Терсеневу С.Л., Терсеневой СИ., Шекуновой Е.А., Александровой О.В., Александрову ВВ., Асланову О.Ф., Аслановой А.К., Петровой Л.С, Петрову С.Н., Петрову Е С , Халтуриной К.Д., Семеновой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем выселения ответчиков и членов их семей из занимаемых помещений без предоставления другого жилого помещения и аннулировании регистрации Александрова В.Н., Халтуриной К.Д., Петрова С.Н., Петровой Л.С, Александрова В.В., Александровой Е.В.

для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

/ Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^~-р / 1^\ У А.В. Харланов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru