Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-О08-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 м а р т а 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
Пелевина Н.П. и Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2008 года кассационные жалобы обвиняемого Айрапетяна Д.Э. и адвоката Валовича Г.А. на постановление судьи Ленинградского областного суда от 17 января 2008 года, которым в отношении АЙРАПЕТЯНА Давида Эдуардовича, 26 сентября 1980 года рождения, уроженца г. Еревана Республики Армения, гражданина данной республики, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.4л.л. <ш,&>, Л27ч.У, Л27ч.2 УК" РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 13 месяцев 16 суток, то есть до 7 марта 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого и адвоката и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело возбуждено 7 января 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, в отношении Саркисяна АС.
20 января 2007 года Айрапетян Д.Э. был задержан по подозрению в совершении названного преступления, а 22 января 2007 в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся.
28 ноября 2007 года Айрапетяну Д.Э. было окончательно предъявлено обвинение по ст.ст. 158 ч.4 п.п. «а,б», 327 ч.1, 327 ч.2 УК РФ.
28 ноября 2007 года Айрапетян Д.Э. был уведомлен об окончании следственных действий, а 30 ноября 2007 года ему и его защитнику материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления.
В связи с истечением 20 января 2008 года срока содержания Айрапетяна Д.Э. под стражей, невозможности к указанному сроку закончить предварительное следствие и изменить ему меру пресечения следователь с соблюдением установленного порядка обратилась в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Айрапетяна Д.Э. под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 13 месяцев 16 суток, которое названным постановлением было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Айрапетян Д.Э. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании не проверена законность заключения его под стражу и изменение обстоятельств за период нахождения его под стражей.
Необоснованно отвергнуты доводы защиты о допущенной по делу волоките органами предварительного следствия, а также указано на то, что при задержании он скрылся. Просит постановление судьи отменить и из-под стражи его освободить.
В кассационной жалобе адвокат Валович Г.А. в защиту Айрапетяна Д.Э.
указывает, что постановление судьи вынесено с нарушениями норм УПК РФ и международного права, является незаконным и необоснованным. При продлении обвиняемому срока содержания под стражей не были проверены его причастность к совершению преступления, законность и обоснованность заключения его под стражу, и данные документы не могли быть использованы при продлении срока содержания под стражей, а следовало вновь проверить основания и формальные условия содержания обвиняемого под стражей, 3 выяснив происшедшие изменения с момента избрания данной меры пресечения и дав оценку доводам обвиняемого и его защитника. В случае несогласия с ними следовало мотивировать своё решение. В постановлении не дано оценки фактам неоправданной волокиты при расследовании дела, в результате чего продлялись сроки следствия и содержания обвиняемого под стражей, и данные факты не проверялись, необходимые документы в судебном заседании не исследовались. Просит постановление судьи отменить и Айрапетяна Д.Э. изпод стражи освободить.
В возражении на кассационные жалобы прокурор Смирнов А.В. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, срок содержания их под стражей в исключительных случаях может быть продлён до 12 месяцев в установленном законом порядке, что и имело место по настоящему делу в отношении Айрапетяна.
Айрапетян обвиняется в совершении трёх преступлений, в том числе, и тяжкого, является лицом без гражданства, не имеет документов, удостоверяющих личность, находится в розыске по решению правоохранительных органов Республики Армения, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, где при задержании пытался скрыться.
Указанные выше обстоятельства в судебном заседании проверены, основаны на имеющихся в материалах документах, что позволило суду сделать обоснованный вывод о законности избранной меры пресечения и содержания его под стражей.
Производство следственных действий по делу окончено, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 109 УПК РФ органы предварительного следствия предъявили Айрапетяну и его защитнику материалы уголовного дела для ознакомления не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемого под стражей, однако он и его защитник на момент принятия решения не ознакомились с материалами дела.
В постановлении судьи мотивированно указано, что оснований для изменения Айрапетяну меры пресечения не имеется, данные, препятствующие его содержанию под стражей, в материалах отсутствуют и в кассационных жалобах обвиняемый и адвокат на них не ссылаются.
4 Доводы кассационных жалоб об умышленном затягивании сроков расследования дела и допущенной следователем волоките не подтверждаются никакими объективными данными.
Доказанность причастности обвиняемого к совершению преступления на данной стадии судопроизводство проверке не подлежит, поскольку доказательства его виновности не исследуются.
Предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при её избрании, судом учтены в полной мере и отражены в постановлении, законность и обоснованность выводов судьи сомнений не вызывают.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовнопроцессуального закона, с соблюдением принципа состязательности, прав участников процесса, доводы обвиняемого и защиты в судебном заседании проверены и нашли соответствующее разрешение.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, отмены постановления судьи и освобождения Айрапетяна Д.Э.
из-под стражи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ленинградского областного суда от 17 января 2008 года в отношении Айрапетяна Давида Эдуардовича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Айрапетяна Д.Э. и адвоката Валовича Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: судья Магомедов М.М.
Пелевин Н.П. и Похил А.И.
ЛУРКМ ^у^^л^^ Н.П.Пелевин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга в отношении Айрапетяна Д.Э.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » марта 2008 года в 1 т. в Ленинградский областной суд.
12.03 пе