Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-008-7 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.03.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Давришева Т.В., защитников Тимофеевой Т.В. и Давришева Э.В. на постановление судьи Приморского краевого суда от 24.10.2007 о продлении срока содержания под стражей Давришева Тельмана Вазиловича до 27.01.2008.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

установила:

Давришев Т.В.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «г», 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «к» УК РФ.

На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Приморского краевого суда.

2 Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы ст. 255 УПК РФ, мотивируя это особой тяжестью предъявленного обвинения, наличием оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, необходимостью продолжения производства по делу при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Давришев Т.В. просит отменить указанное постановление, приводит доводы о необоснованности предъявленного ему обвинения. Утверждает, что нет доказательств того, что он скроется от суда или будет воздействовать на свидетелей, ссылается на нарушения его прав в судебном заседании.

Защитник Тимофеева Е.Г. также утверждает, что обвинением не представлено доказательств того, что Давришев Т.В. может скрыться от суда или воздействовать на свидетелей. Кроме того, суд оставил без оценки данные о его личности. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на залог.

Защитник Давришев Э.В. анализирует исследование доказательств виновности подсудимых, утверждая о допускаемых председательствующим нарушениях, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судебная коллегия не может признать постановление судьи необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.

Продление сроков содержания под стражей при рассмотрении дела судом первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ, согласно которой по делам об особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.

Как правильно указано в постановлении, Давришев Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Следовательно, решение о продлении срока содержания Давришева Т.В.

под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины подсудимого подлежат проверке кассационной инстанцией лишь при рассмотрении жалобы или представления на приговор или иное решение суда, вынесенное по итогам судебного разбирательства в целом.

Данные о личности подсудимого исследовались судом и признаны не препятствующими содержанию его под стражей при наличии указанных в законе оснований для этого.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрение вопроса о продлении срока содержания подсудимых под стражей проведено в соответствии с требованиями закона, при соблюдении гарантированных законом прав подсудимых.

Утверждения о заинтересованности судьи и создании им препятствий для рассмотрения дела, как видно из текста жалобы, являются голословными и не могут быть признаны основанием для отмены оспариваемого постановления.

Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Приморского краевого суда от 24.10.2007 о продлении срока содержания под стражей Давришева Тельмана Вазиловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи (^/ ^сс^-с^ сУ?^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru