^ ^ ^ ^ И Дело № 41-Д08-8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции города Москва 7 марта 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2008 года дело о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2004 года и постановления президиума Ростовского областного суда по надзорной жалобе осужденного АРТЁМОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 4 мая 1974 года рождения, уроженца р.п. Тарасовский, Ростовской области, ранее судимого: 20 апреля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ, ст.
40 УК РСФСР на 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного в марте 2000 года; 29 октября 2001 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), ст. 69 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы, по приговору Тарасовского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на 5 лет, ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года. На основании ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ с учетом приговора от 29 октября 2001 года на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июля 2002 года приговор суда изменен, из осуждения Артёмова по ст. 158 ч. 3 УК РФ исключены эпизоды краж от 22 и 25 сентября 2001 года, дело в этой 2 части производством прекращено.
Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2004 года приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года в отношении Артёмова изменен, его действия переквалифицированы по эпизоду кражи имущества у Сидельникова А.В. на сумму 2 500 рублей со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; по эпизоду хищения имущества у Засыпкина НА. на сумму 2835 рублей со ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; со ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 167 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 октября 2001 года и окончательно назначено 12 лег 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 5 августа 2004 года постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2004 года в отношении Артёмова изменено, дополнено указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством не только приговора суда от 12 апреля 2002 года, но и определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июля 2002 года; исключена ссылка на его судимости по приговорам от 10 августа 1995 года и 21 января 1997 года; дополнена резолютивная часть указанием о замене в действиях Артёмова особо опасного рецидива на опасный рецидив преступлений; смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 октября 2001 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном 3 постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Горохова А.В., полагавшего состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в надзорной жалобе осужденный Артёмов указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия отдельно по каждому эпизоду краж, считает, что окончательное наказание назначено по ст.
69 ч. 5 УК РФ фактически по правилам совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в ст. 10 УК РФ указано, что обратную силу имеет лишь такой закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что преступления, в совершении которых Артёмов признан виновным и осужден по приговору от 12 апреля 2002 года, совершены им в сентябре-октябре 2001 года. Квалификация действий осужденного и назначения наказания по каждому эпизоду краж ухудшает положение Артёмова.
Изменения в ст. 17 УК РФ внесены законом от 8 декабря 2003 года и законом от 21 июля 2004 года. Что касается доводов осужденного в жалобе относительно назначения окончательного наказания, то суд ст. 69 ч. 5 УК РФ применил правильно.
Внося указанные изменения, судебная необходимым смягчить наказание Артёмову.
коллегия находит 4 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июля 2002 года, постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2004 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 5 августа 2004 года в отношении Артёмова Андрея Александровича изменить: квалифицировать действия Артёмова А.А.
по эпизодам краж имущества у Сидельникова А.В. на сумму 2 500 рублей и у Засыпкина НА. на сумму 2 835 рублей одновременно по ст.
158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, в» (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), 167 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 октября 2001 года окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а в остальном оставить без изменения.
Председательствующий Степалин В.П.
Судьи Анохин В.Д.
Климов А.Н.