ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1703
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 м а р т а 200 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Дроздовой О.П., Дроздова Е.В. об оспаривании нормативных правовых актов,
установил:
Дроздовы О.П., Е.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Определением судьи от 14 января 2008 г. заявление Дроздовых О.П., Е.В. в части оспаривания подпунктов «г» пунктов 6 и 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343, по мотиву противоречия иному законодательству Российской Федерации (кроме Конституции Российской Федерации) было оставлено без движения.
Заявителям необходимо было в срок до 8 февраля 2008 г. указать в заявлении, какие их права нарушаются оспариваемыми предписаниями. Кроме того, в целях более быстрого и правильного рассмотрения требования Дроздовых О.П., Е.В. им было предложено оформить уточненное заявление (без включения требования, в части которого заявление возвращено, без требований, в принятии которых отказано, и с учетом исправления названного недостатка), представив его суду с копией для Правительства Российской Федерации.
В частной жалобе на определение судьи от 14 января 2008 г., рассмотренной Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации 21 февраля 2008 г., Дроздовы О.П., Е.В. указали, что данное судебное постановление в части оставления заявления без движения они не оспаривают.
Однако до настоящего времени каких-либо документов во исполнение указания судьи Дроздовыми О.П., Е.В. не представлено.
2 Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного заявление Дроздовых О.П., Е.В. считается неподанным и подлежащим возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Дроздовым О.П., Е.В. заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ /I /У^А/ В.Ю. Зайцев