ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул.,д.15, Москва, 121260 Шушерину О.Б.
620028, г. Екатеринбург, а/я 37 #,марта2008г. № 45-Ад08-2 На № от Сообщаю, что поданная Вами жалоба на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 3 апреля 2007 года и решение судьи Свердловского областного суда от 4 мая 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием материалов дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 указанного Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением - квитанцией инспектора ДПС г. Березовского Свердловской области от 18 февраля 2007 года Вы были признаны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 рублей.
Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 3 апреля 2007 года постановление инспектора ДПС г. Березовского 2 Свердловской области от 18 февраля 2007 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Вас возвращено в ГИБДД ОВД г. Березовского Свердловской области для рассмотрения со стадии составления протокола об административном правонарушении.
Решением судьи Свердловского областного суда от 4 мая 2007 года решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 3 апреля 2007 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вы просите об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными.
Доводы жалобы повлечь отмену обжалуемых решений не могут.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что Вы оспаривали наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначенное Вам административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 рублей.
Вместе с тем, инспектором ДПС требования ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, судья Березовского городского суда Свердловской области, вынося решение от 3 апреля 2007 года, пришел к правильному выводу о наличии существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что и явилось основанием для отмены постановления квитанции должностного лица и возвращения материалов в ГИБДД ОВД г.
Березовского Свердловской области.
Указанное решение постановлено судьей Березовского городского суда Свердловской области в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса 3 Российской Федерации об административных правонарушениях, так как административное правонарушение имело место 18 февраля 2007 года.
При таких обстоятельствах оснований не согласится с решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 3 апреля 2007 года и решением судьи Свердловского областного суда от 4 мая 2007 года не имеется.
Жалоба оставлена без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации