1 ^ ^ ^ ^ " Дело № 5-о08-38 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 7 марта 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2008 года дело по кассационным жалобам обвиняемой Мошкиной Л.Н., адвоката Артеменкова Ю.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 29 января 2008 года, которым в отношении обвиняемой МОШКИНОЙ ЛАРИСЫ НИКОЛАЕВНЫ, 6 июня 1969 года рождения, уроженки поселка Шмидт, Иультинского района, Магаданской области, несудимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
4, 174-1ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 19 суток, всего до 15 месяцев 19 суток, то есть до 12 марта 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Артеменкова Ю.Н. по доводам кассационных жалоб, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах:
обвиняемая Мошкина Л.Н. просит постановление судьи изменить, поскольку были приняты во внимание только надуманные 1 2 и необоснованные доводы стороны обвинения, без учета доводов стороны защиты и обстоятельств дела, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста;
адвокат Артеменков Ю.Н. просит постановление судьи отменить, освободить Мошкину Л.Н. из-под стражи, избрать обвиняемой меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
Указывает, что суд в постановлении сослался на «характер деяний подсудимых», чем сделал вывод о совершении деяния подсудимыми. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей не мотивированы, не подтверждены какими-либо данными, судом не учтено, что ходатайство следователя основано лишь на тяжести вмененного преступления, необходимостью ознакомления с материалами дела Мошкиной Л.Н. и других обвиняемых, а указания судьи в постановлении о том, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились, что обвиняемая может скрыться, являются неопределенными, без приведения фактических и правовых оснований, данные о личности учтены формально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Доводы в жалобах о том, что содержание под стражей Мошкиной Л.Н. судом продлено необоснованно, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Мошкиной Л.Н. суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, что Мошкина Л.Н.
обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, что имеются основания полагать, что находясь на свободе она может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, укрывает документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность компании.
Основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, необходимо время для ознакомления обвиняемой с материалами дела. Вопреки доводам в жалобах, обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
2 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 29 января 2008 года в отношении Мошкиной Ларисы Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
* Председательствующий - тепалин В.П.
Судьи - Анохин В.Д.
лимов А.Н.
Справка: председательствующий по делу Сазонов Н.А.
Обвиняемая Мошкина Л.Н. содержится в учреждении ИЗ77/6 города Москвы.
з