1 ^ ^ ^ ^ Ж Дело № 5-о08-43 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 7 марта 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2008 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Бойко В.В., адвокатов Аверьянова А.А., Миндлина В.С, Шониной В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 28 января 2008 года, которым в отношении обвиняемого БОЙКО ВАСИЛИЯ ВАДИМОВИЧА, 31 августа 1959 года рождения, уроженца города Москвы, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.
3 п. п. «а, б», 174-1 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 7 суток, а всего до 12 месяцев 7 суток, то есть до 22 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления обвиняемого Бойко В.В., адвокатов Аверьянова А.А., Миндлина В.С, Шониной В.В. по доводам кассационных жалоб, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах:
обвиняемый Бойко В.В. просит постановление судьи отменить, указывает, что суд необоснованно продлил ему срок 1 2 содержания под стражей свыше 12 месяцев, не рассмотрел и не учел доводы стороны защиты, опровергающие утверждение следствия о том, что он может скрыться, оказать воздействие, продолжить преступную деятельность, не приобщил к делу материалы, подтверждающие эти доводы и необоснованность предъявленного обвинения;
адвокаты Аверьянов А.А., Миндлин В.С., Шонина В.В. в совместной жалобе просят постановление судьи отменить, обвиняемого из-под стражи освободить. Указывают, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Бойко В.В. не было согласовано с начальником Следственного комитета при МВД РФ, и суд не должен был удовлетворять данное ходатайство. Выводы суда о том, что Бойко В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что расследование дела представляет особую сложность и исключительный случай, не соответствуют материалам дела, обвиняемый не скрывался, в розыск был объявлен незаконно, обвиняется в совершении преступлений в 2003-2004 годах, в нарушение ст. 15 УПК РФ суд не приобщил к материалам дела представленные стороной защиты копии документов, опровергающих доводы следствия, а также вышел за пределы полномочий, предрешив вопрос о виновности, не принял во внимание положительные характеристики, состояние здоровья обвиняемого, не учел, что Бойко В.В. обвиняется в совершении преступлений экономического характера и нахождение его под стражей используется следствием для оказания воздействия, в отношении него может быть избрана мера пресечения, в том числе залог, возможность внесения которого в сумме 50 000 000 рублей подтверждена АО «Вашъ Финансовый Попечитель».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобах о необоснованном продлении срока содержания под стражей Бойко В.В., поскольку эти доводы противоречат материалам дела.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Бойко В.В. суд принял во внимание все 2 3 конкретные обстоятельства дела, в том числе, что Бойко В.В.
обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, находился в розыске, препятствовал производству по делу, не являлся на неоднократные вызовы, что подтверждено исследованными судом материалами.
Суд согласился с обоснованными доводами следователя в ходатайстве о том, что находясь на свободе Бойко В.В. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, отверг доводы стороны защиты.
Основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Фактов волокиты при производстве предварительного следствия не установлено, расследование дела представляет особую сложность, материалы дела составляют более 120 томов, по нему установлено и допрошено более 2 500 свидетелей, 2 000 потерпевших. Выводы суда об этом мотивированы в постановлении.
Доводы в жалобах о том, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Бойко В.В. не было согласовано с начальником Следственного комитета при МВД РФ, и суд не должен был удовлетворять данное ходатайство, являются несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и не основаны на законе.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в указанных в законе случаях по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, которым, согласно п.
38-1 ст. 5 УПК РФ, является должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.
Указанные требования закона не нарушены, судом установлено, что постановление следователя было согласовано с и.о. заместителя начальника Следственного комитета МВД РФ, что не отрицается и в жалобах.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи по доводам жалобы, не установлено.
3 4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 28 января 2008 года в отношении Бойко Василия Вадимовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Степалин В.П.
Судьи - Анохин В.Д.
^Климов А.Н.
Справка: председательствующий по делу Монекин Д.И.
Обвиняемый Бойко В.В. содержится в учреждении ИЗ-99/1 города Москвы.
4