ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Адвокату Пестову в интересах Червяковой Т.Н.
Поварская ул., д.15, Москва, 121260 6 марта 2008 г.
На№ 44-Ад07-14 614000, г. Пермь, ул. Кирова, 37-415 от Сообщаю, что поданная Вами в интересах Червяковой Т.Н. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 ноября 2006 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 2 марта 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Червяковой Т.Н., рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием материалов дела.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, определенных статьями 22, 27, 30 и 33 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В силу статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении надзора за соблюдением и исполнением Конституции РФ и законов наделен правом вносить в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, представление об устранении нарушений закона, которое подлежит безотлагательному рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что представление прокурора Орджоникидзевского района г. Перми от 31 августа 2006 года о нарушении НОУ «Неокруг - Плюс» ст. 309 ГК РФ (л.д. 7), вынесенное по результатам проверки, проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г. Перми, в связи с обращением МУ «Жилищная служба» Орджоникидзевского района г.
Перми по вопросу несвоевременной оплаты коммунальных услуг, в адрес 2 директора НОУ «Неокруг - Плюс» - Червяковой Т.Н., данным должностным лицом в установленный срок (до 2 октября 2006 года) рассмотрено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортом заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми (л.д. 5), справкой (л.д. 6), представлением об устранении нарушений закона (л.д. 7)обращением МУ «Жилищная служба» Орджоникидзевского района г. Перми (л.д. 8-9), договором № 1/430 о транзитном оказании коммунальных услуг (л.д. 11), соглашением об изменении договора № 1/430 о транзитном оказании коммунальных услуг (л.д. 12), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 ноября 2006 года Червякова Т.Н.
признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 2 марта 2007 года постановление мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 ноября 2006 года оставлено без изменения.
Председателем Пермского краевого суда 6 июня 2007 года жалоба Червяковой Т.Н. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
Утверждение в жалобе о том, что прокурор был не вправе вносить в адрес директора НОУ «Неокруг - Плюс» - Червяковой Т.Н. указанное представление, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не может.
В соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом.
Таким законом является Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым, прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1).
Исходя из целей, задач и предмета прокурорского надзора, реализация указанной функции прокуратуры обеспечивается в том числе статьей 24 названного Федерального закона, которая позволяет прокурору в пределах предоставленных ему законом полномочий устанавливать обстоятельства, свидетельствующие о фактах нарушения законов, и при наличии достаточных данных, указывающих на нарушение закона органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», вносить соответствующее представление.
3 При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Жалоба оставлена без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^хг 1