ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-Г08-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «29 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Еременко Т.И.
судей Борисовой Л.В. и Соловьева В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабийчука Александра Филипповича к Санкт-Петербургской избирательной комиссии о признании решения незаконным по частной жалобе Бабийчука А.Ф. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2008 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Санкт-Петербургской избирательной комиссии № 128-3 от 24 января 2008 года по жалобе гражданки Ивановой Е.И. было отменено решение Избирательной комиссии муниципального образования ЛиговкаЯмская от 7 декабря 2007 года № 1/8, которым утверждена схема многомандатных избирательных округов.
Бабийчук А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании указанного решения незаконным, сославшись на то, что является кандидатом в депутаты Муниципального Совета муниципального образования муниципального округа Лиговка-Ямская четвертого созыва по 243 многомандатному избирательному округу и ему созданы препятствия в реализации пассивного избирательного права. В нарушение пункта 6 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Санкт-Петербургская избирательная комиссия, отменив своим решением решение избирательной 2 комиссии муниципального образования, сама не приняла решение по утверждению схемы многомандатных избирательных округов муниципального образования и не обязала нижестоящую избирательную комиссию муниципального образования МО Лиговка-Ямская повторно рассмотреть вопрос и принять решение по существу жалобы. Ликвидация многомандатных избирательных округов муниципального образования ставит под угрозу срыва проведение выборов депутатов Муниципального Совета.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2008 года производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Бабийчук А.Ф. просит об отмене определения как незаконного и рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПРК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по данному делу, суд применил абзац 1 статьи 220 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на момент рассмотрения дела не затрагиваются права, свободы или законные интересы Бабийчука А.Ф.
Суду представлено и в материалах дела имеется постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 98/746-5, которым отменено оспариваемое заявителем решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии с передачей вопроса на новое рассмотрение (л.д.28-30).
Судом установлено, что избирательная кампания по выборам депутатов Муниципального Совета муниципального образования муниципального округа Лиговка-Ямская четвертого созыва по 243 многомандатному избирательному округу продолжается, на 2 марта 2008 года назначены выборы. Бабийчук А.В. имеет право и возможность реализовать свои избирательные права.
Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Бабийчука А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи с ^ ж%%2