ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 43-008-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Желнина Д.В. и адвоката Талантова Д.Н. на заключение коллегии судей Верховного суда Удмуртской Республики от 10 января 2008 года, которым признано наличие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ, в действиях ЖЕЛНИНА Дмитрия Викторовича, Совета Удмуртской Республики.
депутата Государственного Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., объяснения Желнина Д.В. и адвоката Талантова Д.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить заключение без изменения, Судебная коллегия
установила:
Руководитель следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Удмуртской Республике Никешкин В.А. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с представлением о даче заключения о наличии признаков преступления, предусмотренного 2 п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ, в действиях Желнина Д.В., депутата Государственного Совета Удмуртской Республики.
В представлении указывалось, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.
159 УК РФ, были установлены действия депутата Государственного Совета Удмуртской Республики Желнина Д.В., носящие признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.З 163 УК РФ. По мнению руководителя следственного управления Никешкина В.А., о наличии в действиях депутата Желнина Д.В. признаков преступления свидетельствуют показания Макарова К.М., Галанова И.Л., в которых говорится о требовании Желниным Д.В. в период с конца мая-начала июня 2007 года по декабрь 2007 года передачи денежных средств в сумме 150000 долларов США за прекращение публикаций в газете «Совершенно конкретно», главным редактором которой является Желнин Д.В., ложных сведений о деятельности ООО «Талан», позорящих Макарова К.М., который является директором ООО «Талан», с целью причинить существенный вред его правам и законным интересам, правам и законным интересам представляемого им юридического лица, его коммерческой деятельности.
Часть денежных средств в сумме 90000 долларов США была передана неустановленному лицу в сентябре 2007 года в г. Москве, а часть суммы в размере 60000 долларов США была передана 6 декабря 2007 года Шумской Л.С. - директору по финансам ЗАО «Открытая студия», возглавляемому Желниным Д.В.
Коллегия судей Верховного суда Удмуртской Республики представление руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворила и дала заключение о наличии в действиях депутата Государственного Совета Удмуртской Республики Желнина Д.В.
признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ.
В кассационной жалобе Желнин Д.В. и адвокат Талантов Д.Н. просят отменить заключение и направить материалы на новое судебное рассмотрение, указывают, что выводы о наличии в действиях Желнина признаков преступления основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами, суд не дал оценки содержанию публикаций, которые не приобщены к материалам представления, считает, что органы ФСБ были не вправе возбуждать уголовное дело, т.к. им было известно, что в совершении преступления подозревается депутат.
В возражениях на кассационную жалобу руководитель следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской 3 Федерации по Удмуртской Республике Никешкин В.А. просит оставить заключение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит заключение законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.448 УПК РФ и с представлением судом было дано заключение о наличии признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ, в действиях Желнина Д.В.
Порядок установления обстоятельств, которые определяли повод и основание к возбуждению уголовного дела, в том числе, достаточность данных, указывающих на признаки преступления в действиях Желнина Д.В., судом оценены в соответствии с требованиями закона, суд принял решение по результатам проверки достаточности представленных руководителем следственного управления данных, указывающих на признаки преступления.
В силу изложенных правовых позиций дача судом заключения о наличии в действиях Желнина Д.В. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ, не предполагает исследования доказательств по существу и доказывания определенных фактов, которые могут содержаться только в итоговом решении.
Суд разрешил лишь вопрос в соответствии с требованиями ст.448 УПК РФ, и потому оснований для отмены заключения суда не имеется.
Что же касается доводов жалобы о том, что уголовное дело возбуждено с нарушением требований главы 52 УПК РФ, то они являются необоснованными, поскольку, как видно из постановления о возбуждении уголовного дела, оно было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, не в связи с подозрениями, возникшими в отношении Желнина Д.В., а в связи с тем, что имелись основания полагать, что у Макарова К.М. намереваются мошенническим путем похитить деньги под предлогом передачи их Желнину Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
4 Заключение коллегии судей Верховного суда Удмуртской Республики от 10 января 2008 года в отношении ЖЕЛНИНА Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу Желнина Д.В.
и адвоката Талантова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи :
1\Л\