ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-007-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бендюкова В.А. на постановление Омского областного суда от 7 ноября 2007 года, которым КОЗАДАЕВУ Алексею Александровичу, 24 октября 1980 года рождения, уроженцу г.Омска, гр.РФ, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ст. 173, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 18 месяцев, т.е. до 13 марта 2001 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Козадаев обвиняется органами предварительного следствия в том, что в начале мая 2004 года вступил в преступный сговор с Сариевым и управляющим Нижнеомского ОСБ РФ № 6922 Новиковой, создав тем самым организованную преступную группу для совершения хищения денежных средств Нижнеомского 2 отделения СБ РФ путём незаконно получения юридическим и физическим лицам.
кредитов, выдаваемых Козадаев и Сариев, используя личные и деловые связи, подыскивали лиц (физических и юридических), и злоупотребляя их доверием, убеждали оформить на своё имя кредиты, а денежные средства передавать им. С этой же целью ими были зарегистрированы в качестве предпринимателей ряд подставных лиц, а также фирмы, учредителями и директорами которых являлись подставные лица.
Новикова, используя своё должностное положение, по мнению обвинения, давала распоряжение работникам Нижнеомского отделения СБ РФ № 6922 выдавать ничем не обеспеченные кредиты этим лицам (предпринимателям, фирмам, физическим лицам), а также подделывать документы, подтверждающие якобы законность выданных кредитов.
Похищенные денежные средства члены организованной преступной группы - Кожадаев, Сариев и Новикова использовали, по мнению обвинения, в личных целях, а именно приобретали имущество, оборудование, часть денежных средств направляли на погашение процентов и части основного долга по получаемым кредитам с целью маскировки своих преступных действий и продолжения совершения мошенничества.
Всего Козадаевым, Сариевым и Новиковой, как следует из обвинения, в период с 19.05.2004 года по 30.12.2005 года путём оформления 39 кредитов на предпринимателей и фирмы, а также 6 кредитов на физических лиц были похищены кредитные денежные средства из Нижнеомского отделения СБ РФ № 6922 на общую сумму 210.440.000 рублей.
Кроме этого, Сариев, Козадаев и Новикова обвиняются в том, что по предварительному сговору с председателем правления Омского РайПО Бородиным Л.П. мошенническим путём похитили 78% доли уставного капитала ООО «Призма», учредителем которого являлось Омское РайПО, чем был причинён ущерб Омскому РайПО в особо крупном размере на сумму 9.556.378 рублей.
Помимо этого, Козадаев, Сариев и Новикова обвиняются в совершении лжепредпринимательства, зарегистрировав, по мнению обвинения, как на своё имя, так и на имя подставных лиц, 10 фирм без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, на которые впоследствии оформлялись кредиты в Нижнеомском отделении СБ РФ № 6922 с июля по декабрь 2005 года.
Кроме этого, по мнению обвинения, члены организованной преступной группы Козадаев, Сариев и Новикова легализовали часть добытых 3 мошенническим путём денежных средств, приобретя 06.07.2004 года за 2.200.000 рублей цех по производству пищевых продуктов, магазин и, оформив его на имя Сариева 14.07.2004 года за 4.500.000 рублей пять объектов недвижимости (помещения свинарников, кормоцех, производственное здание), и оформив их на Козадаева, 07.12.2004 года, внеся в качестве взноса в уставной капитал ООО «Призма» 2.000.000 рублей, в результате чего Козадаев вошёл в состав учредителей ООО «Призма» с 22% доли в уставном капитале.
Впоследствии приобретенные объекты недвижимости Козадаев, Сариев и Новикова использовали для своей предпринимательской деятельности.
В кассационной жалобе адвокат Бендюков В.А. просит постановление отменить как незаконное со ссылкой на необоснованность обвинения, предъявленного Козадаеву на длительное содержание его под стражей, на положительные данные о личности, на то, что предварительное следствие уже закончено, и основания содержания под стражей отпали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Мера пресечения заключения под стражей была избрана Козадаеву 15 сентября 2006 года и неоднократно продлевалась последний раз 10 сентября 2007 года на 2 месяца, а всего до 14 месяцев - до 13 ноября 2007 года.
Как видно из материала, основаниями к изменению меры пресечения в виде заключения под стражей Явилось то, что Козадаев А.А. обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений.
Мера пресечения в виде содержания под стражей избиралась в отношении него в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 978, 108 УПК РФ, с учётом объе ма, тяжести и степени общественной опасности преступлений, вменённых ему в вину, данных о его личности и обстоятельств, дающих основания полагать, что Козадаев А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. Эти обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали. Эти обстоятельства являлись и основанием имевшего ранее места продления срока содержания под стражей. Ранее вынесенные постановления не были отменены и вступили в законную силу.
Как обоснованно признал суд, обстоятельства, указанные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей являются убедительными и объективными.
Уголовное дело имеет значительный объём (134 тома, вещественные доказательства: 52 кредитных дела, документы финансовой и бухгалтерской 4 отчетности по всем предпринимателям и фирмам, на которые выдавались кредиты либо которые указывались в качестве контрагентов при целевом использовании кредитных средств) по делу к уголовной ответственности привлекается большой круг лиц.
Следствию объективно требуется значительное дополнительное время для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, изложенных в ходатайстве, необходимых для окончания предварительного следствия и направлении дела в суд, в том числе для завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ с каждым из обвиняемых и их защитой, а также для ознакомления с материалами дела потерпевших (128 человек).
С учётом изложенного, срок содержания Козадаеву обоснованно продлён на 4 месяца, а всего до 18 месяцев.
Доводы о необоснованности обвинения не является предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Омского областного суда от 7 ноября 2007 года в отношении Козадаева Алексея Александровича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ф % Судьи ^ \ нп ~~//СУ\ У^