Дело № 5-008-40 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 марта 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНЛ В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2008 года материал по кассационной жалобе адвоката Баранова О.В. на постановление судьи Московского городского суда от 29 января 2008 года, которым ЛОБАНОВОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ, родившейся 18 октября 1962 года в поселке Угловое Артемовского горсовета Приморского края, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 2; 188 ч. 4; 174 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 1 апреля 2008 года, то есть до 15 месяцев 27 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления адвоката Баранова О.В., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Башмакова А.М., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Лобанова Е.Н. обвиняется в совершении в составе преступного сообщества тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с контрабандным перемещением товаров народного потребления через таможенную границу Российской Федерации.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемой Лобановой Е.Н. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 17 января 2008 года первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при 2 Дело № 5-008-40 прокуратуре Российской Федерации, срок предварительного следствия продлен до 38 месяцев 4 суток, то есть, до 5 июня 2008 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 29 января 2008 года срок содержания под стражей Лобановой Е.Н.
продлен до 1 апреля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе: адвокат Баранов О.В. просит постановление судьи Московского городского суда от 29 января 2008 года о продлении обвиняемой Лобановой Е.Н. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе приводятся доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а так же нарушениях Уголовно-процессуального закона.
В частности защита считает, что судом не исследована и не оценена обоснованность подозрения и обвинения Лобановой Е.Н. в совершении вменяемых ей преступлениях.
По мнению защиты, суд, продлевая срок содержания под стражей обвиняемой Лобановой Е.Н., обосновывает свое решение только доводами следствия, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не принимая во внимание фактически установленные обстоятельства, а именно отсутствие в представленных и приобщенных материалах реальных доказательств причастности к вменяемым ей преступлениям, а так же доказательств того, что она может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить преступную деятельность либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями и иными участниками уголовного судопроизводства.
Фактически в судебном заседании подтверждена лишь тяжесть предъявленного Лобановой Е.Н. обвинения, о чем свидетельствует приобщенное к материалам Постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой.
Далее адвокат Баранов О.В. указывает, что суд не в полной мере оценил и учел состояние здоровья обвиняемой Лобановой Е.Н., которое за время нахождения ее под стражей резко ухудшилось.
Условия содержания Лобановой Е.Н. под стражей не позволяют обеспечить надлежащее лечение и наблюдение врача.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в 3 Дело № 5-008-40 совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Лобановой Е.Н. до 1 апреля 2008 года, то есть до 15 месяцев 27 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 24 сентября 2007 в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Лобановой Е.Н. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что основания, послужившие избранию меры пресечения обвиняемой Лобановой Е.Н. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Лобанова Е.Н.
обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и имеется необходимость проведения вновь ряда следственных действий, сформировать материалы уголовного дела, выполнить требования статей 215-217 УПК РФ.
К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая Лобанова Е.Н. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Семейное положение Лобановой Е.Н., имеющей несовершеннолетнего ребенка, ее возраст и состояние здоровья, не препятствуют ее содержанию под стражей.
Доводы защиты о том, что после объявления об окончании следственных действий органы расследования не имеют право проводить следственные действия, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 1 п. 11 УПК РФ, руководитель следственного органа уполномочен возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями для производства дополнительного расследования, при этом возможность выполнения следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела предусмотрена и статьей 219 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Баранова О.В. о том, что Лобанова Е.Н, незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Лобановой Е.Н. меры пресечения не имеется.
4 Дело № 5-008-40 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 29 января 2008 года в отношении ЛОБАНОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством МонекинаД.И.
обвиняемая Лобанова Е.Н. содержится в Учреждении ИЗ-77/6 города Москвы.