ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5-008-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Ми Крюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Глинянского С.К. на определение Московского городского суда от 7 декабря 2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Глинянского Сергея Константиновича, 3 февраля 1968 года рождения, уроженца г. Хойники Р. Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, Минский район, дер. Гаек, д. 9, на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 сентября 2007 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.
Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, мотивы кассационной жалобы, объяснения Глинянского С.К., адвоката Ходуса А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
4 сентября 2007 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Глинянского С.К. для привлечения его к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Республики Беларусь, и предусмотренные ч.4 ст. 16 и ч.З ст.233 УК Республики Беларусь, предоставив необходимые материалы.
28 сентября 2007 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление о выдаче Глинянского С.К.
правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования.
Жалоба Глинянского С.К. на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ года о выдаче его правоохранительным органам 2 Республики Беларусь оставлена Московским городским судом без удовлетворения.
В кассационной жалобе Глинянский С.К. просит определение суда отменить в связи с тем, что суд не дал должной оценки доводам о том, что вопрос о наличии у него гражданства Российской Федерации в настоящее время рассматривается Всеволжским городским судом Ленинградской области. Заключение УФМС по Липецкой области от 30 марта 206 года вынесено в нарушение приказа МВД РФ от 19.02.04 №104. Это заключение им обжаловано в ФМС России, однако ответа он не получил. В связи с этим он обратился в Басманный суд г.Москвы. Дело рассматривается судом и решение по нему не принято. Считает ошибочным указание суда о том, что он не значится как приобретший гражданство РФ, поскольку он является гражданином России по признанию на основании ст. 13 Закона РФ от 28 сентября 1991 года « О гражданстве Российской Федерации».
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «с» п.1 ст.6 Европейской Конвенции о выдаче 1957 года «Гражданство определяется в момент принятия решения о выдаче. Однако, если требуемое лицо вначале признается в качестве гражданина запрашиваемой Стороны в течение периода с момента принятия решения и до момента намечаемой передачи, запрашиваемая Сторона может воспользоваться положением, содержащимся в подпункте а) настоящей Статьи.» В кассационную инстанцию защитой были представлены копия решения Всеволжского городского суда Ленинградской области от 21 января 2008 года, согласно которому был установлен факт постоянного проживания Глинянского С.К.
на период с октября 1990 года по июнь 1993 года на территории Российской Федерации по адресу Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д.27 корп.кв.218., а также копия письма начальника управления по вопросам гражданства Федеральной миграционной службы России от 19.11.2007 г., адресованное Глинянскому С.К., в котором указано, что в случае установления в судебном порядке имеющего юридическое значение факта постоянного проживания на 6 февраля 1992 года на территории Российской Федерации, ему будет оформлен паспорт гражданина Российской Федерации.
Данные документы являются важными для принятия решения по существу. Они не были предметом оценки суда первой инстанции, а потому подлежат исследованию и оценке в совокупности с другими представленными в суд материалами и ст. 13 Закона РФ от 28 сентября 1991 года « О гражданстве Российской Федерации».
При таких обстоятельствах на основании ст.ст.379, 380 УПК РФ определение суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
В связи с тем, что истек предельный шестимесячный срок содержания под стражей, предусмотренный ч.2 ст. 109 УПК РФ за преступления средней тяжести, а вмененное в вину Глинянскому преступление относится к данной категории, то он подлежит освобождению из-под стражи, а в целях дальнейшего обеспечения возможной выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь, ему следует в соответствии с требованиями ст. 102 УПК РФ избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 7 декабря 2007 года в отношении Глинянского Сергея Константиновича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Мер у пресечения в отношении Глинянского содержание под стражей - на подписку о невыезде.
С.К. изменить Из-под стражи Глинянского С.К. освободить.
Председательствующий Судьи1 - Справка. Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством МонекинаД И.