ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-008-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Степалина В.П.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фахрутдинова А.М. и адвоката Загидуллиной Л.А. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2007 года, по которому ФАХРУТДИНОВ Амир Мунирович, 7 июля 1960 года рождения, уроженец г. Кызыл-Кия Ошской области Республики Киргизия, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет;
- по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ - на 8 лет;
- по ст. 135 УК РФ - на 2 месяца.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Фахрутдинова А.М. в пользу Михайловой Н.А. в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей и в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката -10.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Яковлева В.К., объяснения адвоката Загидуллиной Л.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия 2 Дело №31-008-3
установила:
Фахрутдинов А.М. признан виновным в совершении развратных действий в отношении малолетней Михайловой М.Н., 29 апреля 1995 года рождения, совершенных в один из дней мая 2004 года, в декабре 2004 года и в один из дней 2006 года.
Также он осужден за совершение около 23 часов 6 апреля 2007 года насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Михайловой М.Н., 29 апреля 1995 года рождения, а утром 7 апреля 2007 года изнасилование этой же потерпевшей, заведомо зная о ее малолетнем возрасте.
Преступления совершены им в г.Канаше Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Фахрутдинов А.М. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Фахрутдинов А.М. просит приговор отменить, при этом ссылается на то, что предварительное расследование по делу проведено необъективно и дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что развратных действий в отношении малолетней Михайловой М.Н. не совершал, а его осудили за эти преступления, не установив даже конкретное время совершения этих действий. Насильственные действия сексуального характера вечером 6 апреля 2007 года в отношении Михайловой и утром 7 апреля 2007 года изнасилование ее не совершал, потерпевшая оговорила его. Утверждает, что предварительное расследование проведено по делу с нарушением уголовнопроцессуального закона, выводы проведенных по делу экспертиз вызывают сомнение, очевидцев совершения преступления нет, где и когда могла получить потерпевшая обнаруженные на ней кровоподтеки, следственными органами и судом не установлены. Трусики потерпевшей были изъяты через 12 дней, но никто не может подтвердить, эти ли трусики были на потерпевшей 6-7 апреля 2007 года. Все обвинение построено только на показаниях потерпевшей Михайловой и свидетелей Бадаевой, Кишкиной, Фахрутдиновой, а из показаний матери потерпевшей, Михайловой Н.
усматривается, что потерпевшая даже не рассказала ей о происшедшем.
Адвокат Зигадуллина Л.А. просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что приговор является незаконным. Утверждает, что первоначально дело было направлено в суд по обвинению Фахрутдинова за действия, совершенные в мае, декабре 2004 года и в один из дней 2006 года, по ст. 135 УК РФ, но после возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, следственные органы квалифицировали эти же действия по ст. 132 ч.З п. «в» 3 /Тело № Э7-00Д-Л УК РФ, ухудшив положение Фахрутдинова. При этом не установлено конкретное время совершения преступлений, а суд без конкретных доказательств преступления, осудил его по ст. 135 УК РФ лишь на показаниях потерпевшей Михайловой, которая могла оговорить его, также сославшись на показания свидетеля Бадановой М., находящейся в неприязненных отношениях с осужденным, которая обращалась с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, но при этом не предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
В основу приговора положены два противоречащие друг другу заключения судебно-медицинской экспертизы. За изнасилование осужден Фахрутдинов необоснованно, так как обнаруженный у потерпевшей «надрыв», был причинен ей вечером 6 апреля 2007 года при совершении насильственных действий сексуального характера, а заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что совершение изнасилования без причинения телесного повреждения потерпевшей, невозможно, поэтому приговор в части осуждения Фахрутдинова по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ следует отменить и производство прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что Фахрутдинов обоснованно осужден за совершенные преступления и приговор суда является законным и обоснованным.
С доводами жалоб Фахрутдинова и адвоката Зигадудлиной Л.А. о том, что вина Фахрутдинова в совершении преступлений материалами дела не установлена и осужден он необоснованно, нельзя согласиться.
Выводы суда о виновности Фахрутдинова в совершении развратных действий в отношении малолетней Михайловой, также в совершении насильственных действий сексуального характера и изнасиловании этой же малолетней потерпевшей, подтверждены показаниями потерпевшей Михайловой М.Н., свидетелей Бадановой М.П., Кишкиной, Фахрутдиновой О.Ю., Фахрутдиновых Д.,А. и С.Г., протоколами осмотров места происшествия, вещественных доказательств, заключениями судебномедицинских и биологической экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Михайловой М.Н. усматривается, что Фахрутдинов в мае и декабре 2004 года, также в один из дней 2006 года показывал ей газеты и журналы с изображением обнаженных мужчин и женщин, руками трогал ее за грудь и половые органы. Около 23 часов 6 апреля 2007 года Фахрутдинов разбудил ее, начал показывать на компьютере фильм, в котором мужчина и женщина «занимались любовью», затем стал приставать к ней, насильно раздел ее, стал трогать руками, засунул ей свои пальцы во влагалище, отчего ей стало больно и появилась кровь. Утром 7 апреля 2007 года Фахрутдинов снова пришел к ней, раздел ее, навалился на 4 Дело№Л-00а-Э нее и изнасиловал. В это время заскрипела дверь в комнате бабушки и Фахрутдинов отпустил ее.
Из показания свидетеля Бадановой М.П. усматривается, что в ночь на 7 апреля 2007 года потерпевшая Михайлова ночевала в квартире Фахрутдинова. После этого Михайлова замкнулась и ничего не говорила ей, а 14 апреля 2007 года рассказала о совершении Фахрутдиновым в отношении нее насильственных действий сексуального характера.
Свидетель Кишкина Е.К. подтвердила, что потерпевшая Михайлова рассказала ей о том, что начиная с 9-летнего возраста Фахрутдинов совершал в отношении нее развратные действия, а в ночь на 7 апреля 2007 года он совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера.
Свидетель Фахрутдинова О.Ю. подтвердила, что от Бадановой М.П.
узнала об изнасиловании малолетней Михайловой осужденным Фахрутдиновым.
Заключениями комиссионной и дополнительной судебномедицинских экспертиз установлено, что у потерпевшей Михайловой обнаружены кровоподтеки правого плеча и левого бедра, давность причинения которых соответствует времени совершения преступления.
Кроме того, у потерпевшей обнаружен надрыв девственной плевы.
Кроме того, у потерпевшей Михайловой были изъяты трусикикупальники, в которых она находилась 6 апреля 2007 года, на которых обнаружены следы крови.
Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что происхождение обнаруженных на этих трусиках Михайловой следов крови от самой потерпевшей не исключается.
Исследованные доказательства подтверждают показания потерпевшей Михайловой о применение осужденным Фахрутдиновым насилия к малолетней потерпевшей как при совершении насильственных действий сексуального характера, так и при ее изнасиловании.
Вина осужденного подтверждается также обнаруженными в квартире осужденного Фахрутдинова вещественными доказательствами: игральными картами, журналами, видеокассетами, дисками с описаниями и иллюстрациями сцен сексуальных отношений, которые, как следует из показаний потерпевшей, показывал ей осужденный, когда совершал развратные действия.
Доводы жалоб о том, что потерпевшая и свидетели оговорил Фахрутдинова, как видно из материалов дела, выдвигались в ходе рассмотрения дела, они проверены судом, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку у малолетней потерпевшей никаких неприязненных отношений с осужденным не имелось, и никаких причин для оговора осужденного не было, что подтвердил Фахрутдинов и сам.
5 Дело№Л7-00Д-Э С утверждениями в жалобах о том, что до возвращения судом дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в порядке ст.237 УПК РФ действия Фахрутдинова, совершенные в 2004 году были квалифицированы по ст. 135 УК РФ, но при повторном направлении дела в суд эти же действия квалифицированы по ст. 132 ч.З п. «в» УК, ухудшив положение Фахрутдинова, что влечет отмену приговора, нельзя согласиться, поскольку эти действия Фахрутдинова, совершенные в 2004 году и в один из дней 2006 года, обоснованно квалифицированы судом по ст. 135 УК РФ.
С доводами жалоб о том, что согласно заключению экспертизы половое сношение с потерпевшей невозможно без повреждения девственной плевы, а у Михайловой обнаружен только надрыв девственной плевы, причиненный ей 6 апреля 2007 года при совершении насильственных действий сексуального характера, а других повреждений не обнаружено, что свидетельствует о том, что не было совершено изнасилование потерпевшей, нельзя согласиться, поскольку хотя половой акт с потерпевшей не был доведен им до конца, о чем свидетельствует как выводы судебнобиологической экспертизы, также показания самой потерпевшей Михайловой, но это преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, поэтому суд правильно квалифицировал действия осужденного как изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14летнего возраста.
Об умысле осужденного на совершение в отношении потерпевшей деяний, посягающих на половую неприкосновенность личности, свидетельствует и тот факт, что непосредственно после совершения насильственных действий сексуального характера вечером 6 апреля, на следующий день утром 7 апреля он совершил изнасилование потерпевшей.
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Фахрутдинова в совершении преступлений и правильно квалифицировал действия его по ст. 135 УК РФ как совершении развратных действий в отношении лица, не достигшей 16 летнего возраста, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ как насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей 14-летнего возраста потерпевшей и по ст.
131 ч.З п. «в» УК РФ как изнасилование малолетней, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Гражданский иск разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона.
Наказание осужденному Фахрутдинову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.
6 Дело № Э7-00&Л На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2007 года в отношении ФАХРУТДИНОВА Амира Мунировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Фахрутдинова А.М. и адвоката Загидуллиной Л.А. - без удовлетворения.
председательствующий судьи:
Справка:
- дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Индрикова С.А..
-Осужденный Фахрутдинов А.М. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-21/2 УФСИН РФ по Чувашской Республике г. Цивильска.