Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-007-31 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 марта2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.

- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вершинина СЮ. на постановление Сахалинского областного суда от 13 ноября 2007 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемого Костючика Валерия Павловича, 6 июля 1960 года рождения, уроженца с.Убинское Убинского района Новосибирской области, зарегистрированного по месту жительства в г.Южно-Сахалинске по ул.Садовой, 15 кв.15, на 00 месяцев 27 суток, а всего до 13 месяцев 22 суток, то есть по 10 декабря 2007 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

27 июля 2006 года Костючику В.П. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, 2 совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (л.д. 126-129, 130-131).

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2006 года удовлетворено ходатайство органа предварительного следствия и в отношении обвиняемого Костючика В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( л.д. 121-133).

18 октября 2006 года обвинение Костючику В.П. перепредъявлено по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, в особо крупном размере (л.д.134-137, 138-139).

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен заместителем начальника СЧ СУ при УВД по Сахалинской области Цой О.А. до 30 суток, то есть до 14 декабря 2007 года ( л.д.206).

Срок содержания обвиняемого Костючика В.П. под стражей был продлён постановлением Сахалинского областного суда от 16 октября 2007 года до 12 месяцев 27 суток, то есть до 14 ноября 2007 года ( л.д. 120-125).

В связи с этим орган предварительного следствия ходатайствовал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 27 суток, а всего до 13 месяцев 26 суток, то есть до 14 декабря 2007 года включительно, поскольку производство по делу не окончено, т.к. обвиняемый не ознакомился с делом в порядке ст.217 УПК РФ.

Адвокат Вершинин СЮ. в кассационной жалобе указал, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии со ст. 100 УПК РФ предельный срок содержания Костючика под стражей истекал 14.11.07 г., а поэтому считает постановление незаконным и просит об его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы , судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежаще мотивированы с приведением конкретных оснований для принятия такого решения.

Доводы адвоката о нарушении сроков содержания под стражей несостоятельны, поскольку в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов 3 данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 105 УПК РФ, были соблюдены , однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.

Материалы дела свидетельствуют о том, что нарушений требований ч.7 ст. 109 УПК РФ органом предварительного следствия допущено не было.

Тот факт, что следователем должным образом выполняет с обвиняемым требования ст.217 УПК РФ, подтверждается графиками ознакомления обвиняемого Костючика и адвоката Вершинина с материалами дела.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при продлении Костючику меры пресечения в виде содержания под стражей судом допущено не было.

В силу изложенного и руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Сахалинского областного суда от 13 ноября 2007 года в отношении Костючика Валерия Павловича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ин ® 'тУ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru