ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Г08-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 м а р т а 200 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В.
Калининой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании вопрос о снятии с кассационного рассмотрения частной жалобы Генина А.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2007 года, которым ему отказано в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 сентября 2007 года Генину А.И. было отказано в удовлетворении заявления об отводе судей указанной коллегии Чердынцевой В.Г.
и Кирина А.В.
Гении А.И. обратился с заявлением о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2007 года в пересмотре определения отказано.
В частной жалобе Генина А.И. поставлен вопрос об отмене указанного определения. Частная жалоба с делом направлена в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.
2 До начала рассмотрения в кассационном порядке частной жалобы Генина А.И. был поставлен вопрос о снятии её с кассационного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев этот вопрос, считает, что данная жалоба не может быть рассмотрена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда рассмотрела заявление Генина А.И. о пересмотре определения этой коллегии от 5 сентября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесла определение от 19 декабря 2007 года об отказе в удовлетворении этого заявления в качестве суда кассационной инстанции.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации допускает подачу кассационных и частных жалоб лишь на решения и определения судов, принятые по первой инстанции (статьи 336 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда кассационной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке. По смыслу статей 367 и 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кроме того, определение об отводе не может пересматриваться по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закон этого не допускает.
Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов кассационной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
В данном случае судом кассационной инстанции определение было вынесено по вопросу об отводе судей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 367, 375 и 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Генина А.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2007 года.
Председательствующий Судьи п Д ф^ I' К/У