ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «06» марта 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кареева Евгения Сергеевича, Султанова Рустема Гумеровича об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2007 года № 72/591-5 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва» по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Кареев Е.С., Султанов Р.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 декабря 2007 года в принятии заявления отказано, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 26 декабря 2007 года.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 Кареев Е.С., Султанов Р.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что исключение строки «против всех кандидатов» из избирательного бюллетеня не соответствует Конституции Российской Федерации, в связи с чем результаты выборов нельзя признать действительными, а сами выборы - состоявшимися.
В силу ст.259 ГПК РФ и ст. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избиратели, считающие, что решениями или действиями (бездействием) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд.
По смыслу указанной правовой нормы избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.
Заявление Кареева Е.С., Султанова Р.Г. не содержит данных о том, какие конкретно их права нарушены непосредственно указанным постановлением ЦИК РФ и в чем состоит это нарушение.
Оспариваемое постановление затрагивает права политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательные права граждан Российской Федерации.
Кроме того, отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно указал, что требования заявителей сводятся к тому, что действующие нормы Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» противоречат Конституции Российской Федерации и, таким образом, заявители фактически оспаривают нормы федерального закона, устанавливающие порядок голосования на выборах.
Действующее законодательство не устанавливает полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов.
В силу ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Кареева Е.С., Султанова Р.Г. в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С., Султанова Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Зг'^^&^%<^ А.И.Федин Г.В.Манохина В.В.Горшков