/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «06» марта 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Панченко Сергея Анатольевича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по частной жалобе Панченко С.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 января 2008 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 СТ.134ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Панченко С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Панченко С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил обязать ЦИК РФ включить его в список кандидатов в порядке самовыдвижения на выборах 2 марта 2008 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 января 2008 года Панченко С.А. в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Панченко С.А.
просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Обращаясь в ЦИК России, заявитель просил зарегистрировать его кандидатом на должность Президента РФ.
В силу ст.ст. ст.ст. 34, 36, 37, 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» вопрос о регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации в порядке самовыдвижения может быть рассмотрен ЦИК России лишь после регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения этого кандидата, сбора необходимого количества подписей в его поддержку и представления избирательных документов.
Поскольку действующим законодательством возможность регистрации кандидата на должность Президента РФ в порядке самовыдвижения без предварительной регистрации группы избирателей, сбора подписей не предусмотрена, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование заявителя об обязании ЦИК России принять решение по вопросу, касающемуся права, не установленного законом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, правомерен. В принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказано правильно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Панченко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Горшков