ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «06» марта 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Никулина Федора Петровича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по частной жалобе Никулина Ф.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 с т . Ш Г П К Р Ф .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Никулин Ф.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил обязать ЦИК РФ принять решение по его обращению.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 года Никулину Ф.П. в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Никулин Ф.П. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указал судья в обжалуемом определении, обращаясь в ЦИК России, заявитель просил зарегистрировать его кандидатом в депутаты Государственной Думы.
В силу ст.ст. 5, 7, 33, 36, 37 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются только в составе федеральных списков кандидатов, выдвижение кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими право принимать участие в выборах.
Каждый гражданин Российской Федерации вправе обратиться в любое региональное отделение любой политической партии с предложением включить его в федеральный список кандидатов, выдвигаемый этой партией.
Поскольку действующим законодательством возможность регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы помимо федерального списка кандидатов законом не предусмотрена, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование заявителя об обязании ЦИК России принять решение по вопросу, касающемуся права, не установленного законом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, правомерен. В принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Никулина Ф.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
— /^--г-^ .Л.И.Федин Г.В.Манохина В.В.Горшков