ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-008-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 ф е в р а л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С.
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Переварюха В.И., адвоката Будовнич Т.В. на постановление Оренбургского областного суда от 28 декабря 2007 года, по которому срок содержания под стражей ПЕРЕВАРЮХЕ ВАЛЕРИЮ ИВАНОВИЧУ продлен на 15 месяцев, т. е. до 6 апреля 2008 (в постановлении ошибочно указано до 2007) года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Переварюха В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ. Уголовное дело в отношении него возбуждено 6 января 2007 года, а 11 сентября 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
Постановлением Оренбургского областного суда от 28 декабря 2007 года в очередной раз срок содержания Петрова под стражей продлен на 15 месяцев, т. е. до 4 апреля 2008 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Переварюха В.И. просит постановление суда отменить, избрать ему другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, считая постановление суда необоснованным, а избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразным.
Аналогичная просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Бодовнич Т.В. в защиту интересов обвиняемого.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Переварюха обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. И.о.
председателя следственного комитета при прокуратуре РФ 20 декабря 2007 года срок предварительного следствия по настоящему делу продлен до 15 месяцев, т.е. до 6 апреля 2008 года.
Поэтому суд обоснованно, приняв во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Переварюха, а также то обстоятельство, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продлил ему срок содержания под стражей до 6 апреля 2008 года.
Требования ст. 109 УПК РФ, предусматривающие условия продления сроков содержания под стражей, соблюдены.
Поэтому оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2007 года в отношении ПЕРЕВАРЮХИ ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий ^^^^^4^^^^^^/%удьи ЩиР^