ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-Г08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 6 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Харланова А.В. и Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Боченковой Антонины Алексеевны на определение Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года, которым гражданское дело по иску Бондаренко Валентины Владимировны к Боченковой Антонине Алексеевне, Дубровиной Татьяне Алексеевне, Бондаренко Григорию Алексеевичу, Бондаренко Евгению Валерьевичу о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли передано на рассмотрение Кашарского районного суда Ростовской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бондаренко В.В. обратилась в Миллеровский городской суд Ростовской области с иском к Боченковой А.А., Дубровиной Т.А., Бондаренко Г.А., Бондаренко Е.В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли.
Председателем Миллеровского городского суда Ростовской области указанное гражданское дело направлено в Ростовский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности дела по тем основаниям, что судьям названного суда заявлен отвод и замена судей и рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными (л.д. 277).
Определением судьи Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года гражданское дело по иску Бондаренко ВВ. к Боченковой А.А., 2 Дубровиной Т.А., Бондаренко Г.А., Бондаренко Е.В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе из него доли передано на рассмотрение в Кашарский районный суд Ростовской области (л.д. 308, 309).
Боченкова А.А. в частной жалобе считает данное определение незаконным и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из дела видно, что в процессе рассмотрения вышеназванного иска были удовлетворены отводы, заявленные судьям Миллеровского городского суда:
Паустовской В.П., Шевлюга Е.П., Шаповалову Е.А., Борисенко Е.Г. (л.д. 174, 203, 248, 274). Ранее, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Боченковой А.А. по ст. 159 ч. 3, ст. 306 ч.2 УК РФ были удовлетворены ходатайства об отводе судей Миллеровского городского суда: Ревенко Н.В., Ромащенко Т.С., Паустовской В.П., Шевлюга Е.П. В связи с отсутствием в Миллеровском городском суде Ростовской области других судей, имеющих право участвовать в рассмотрении данного гражданского дела, материалы настоящего дела были направлены в Ростовский областной суд для определения подсудности.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод Ростовского областного суда о наличии оснований для изменения подсудности и передаче дела для рассмотрения по существу в другой суд Ростовской области Кашарский районный суд Ростовской области.
Оснований не согласиться с выводами суда, по доводам частной жалобы Боченковой А.А. не имеется.
На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Боченковой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи