ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 26-004-08 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 февраля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.
рассмотрела представление заместителя начальника исправительной коло нии № 7 Федерального государственного учреждения по Новгородской об ласти Управления по Новгородской области Федеральной Службы испол нения наказаний о разъяснении кассационного определения Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года в отношении Бушалова Анзора Султановича, осужден ного по приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 сентября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 сентября 2004 года Буша лов А.С. осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет без штрафа, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет без штрафа, по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 7 лет без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно сти преступлений окончательно на 11 лет в исправительной колонии строго го режима.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Бушалова А.С. в кассационном порядке, судебная коллегия пришла к выводу о том, что из приговора следует исключить осуждение его по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ за 2 вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, признав в этих действиях вымогательство, совершенное в целях по лучения имущества в крупном размере.
Вместе с тем, в резолютивной части кассационного определения су дебная коллегия, правильно исключив из приговора осуждение Бушалова А.С. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, оставила наличие этого признака престу пления при назначении осужденному наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, что является технической ошибкой.
Поэтому в резолютивную часть кассационного определения следует внести соответствующие исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
из резолютивной части кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года в отношении Бушалова Анзора Султановича исключить яв ляющееся технической ошибкой указание о назначении ему на основании ст.
69 ч. 3 УК РФ наказания по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Председательствующий Судьи -