ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-В08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 0 5 » м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Хлебникова СБ. дело по иску Хлебникова СБ. к ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования об увеличении и перерасчете страховых выплат,
установила:
Хлебников СБ. обратился в суд с данным иском, указывая, что, работая в Шарьинском леспромхозе Костромской области штабелыциком, 25 мая 1978 года получил производственную травму, в результате которой стал инвалидом 3 группы. По заключению учреждения медико-социальной экспертизы от 30.04.2003 года у него установлено наступление 40% утраты профессиональной трудоспособности. Костромское региональное отделение Фонда социального страхования назначило ему ежемесячную страховую выплату в сумме 431 руб.22 коп. из расчета заработка перед получением травмы. С 01.01.2004 года ежемесячная страховая выплата проиндексирована и ее размер составляет 474 руб.34 коп.
Хлебников СБ. считает, что ответчик неправильно произвел расчет ежемесячных страховых выплат, необоснованно применив к осовремененному среднемесячному заработку деноминацию и коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, что привело к значительному уменьшению назначенной страховой выплаты.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2006 года, в удовлетворении исковых требований Хлебникову С Б . отказано.
В надзорной жалобе Хлебников СБ. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2007 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
2 Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ленинградского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Хлебников СБ. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в неправильном применении коэффициентов при определении его среднего месячного заработка.
Судом установлено, что Хлебников СБ. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 25 мая 1978 года в период работы в Шарьинском леспромхозе Костромской области.
По заключению МСЭ № 0981803 от 30 апреля 2003 года ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 30 апреля 2003 года до 30 апреля 2004 года. На основании заявления Хлебникова С Б . от 09 января 2004 года приказом №818-8/04 Костромское региональное отделение ФСС РФ назначило истцу ежемесячные страховые выплаты с 30.04.2003 года в размере 431 руб. 22 коп. Размер ежемесячной страховой выплаты определен из расчета среднемесячного заработка истца за 12 месяцев 1977-1978 гг. (л.д.6). Согласно расчетам произведено осовременивание заработка Хлебникова С Б . путем применения повышающих коэффициентов за 1977 год -9,4; за 1978 год - 9,1, коэффициента 6, а также коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда за период с 1 января 1992 года до 1 января 2000 года.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.
При этом в силу ст. 29 вышеназванного Федерального закона, в редакции действовавшей на день возникновения у истца права на получение ежемесячных страховых выплат, продолжают действовать абз. 1 и абз. 2 п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", которые устанавливают коэффициенты увеличения сумм заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда.
Таким образом, исходя из вышеприведенного пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежат увеличению в связи с повышением стоимости жизни. Однако в период с 2000 года по 2003 год включительно в законодательном порядке механизм увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, не был закреплен.
3 Вместе с тем отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное Законом право истца на полное возмещение вреда, в связи с чем суд вправе произвести индексацию суммы утраченного заработка, приведя его в соответствие с современным уровнем.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Хлебникова С Б . и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Хлебникова С Б . к ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования об увеличении и перерасчета страховых выплат направить для рассмотрения по существу в президиум Ленинградского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У^^у л / Г.А.Гуляева