ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 568п07пр г. Москва 23 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Рязанского областного суда от 18 мая 2007 г., по которому Алисов Николай Анатольевич, родившийся 28 марта 1990 года в д.
Поярково Михайловского района Рязанской области, судимый 19 декабря 2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
2 Постановлено взыскать с Алисова Н.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 тысяч рублей. Обязанность по возмещению издержек возложена на законного представителя несовершеннолетнего Алисова Н.А. - Петракову С В .
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2007 г. приговор в отношении Алисова Н.А. оставлен без изменения.
По делу осуждены Трусов О.А., Определенкин А.А. и Мельников В.С, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорном представлении поставлен вопрос об освобождении Алисова Н.А. от наказания по ч. 2 ст. 115 УК РФ и смягчении ему наказания по совокупности приговоров.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Алисов осужден за умышленное причинение Беляеву М.А. легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение Груздеву А.М. тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
15 июня 2006 г., примерно в 1 час 30 минут, Трусов, Алисов, Мельников и Определенкин в состоянии алкогольного опьянения приехали на автомашине «ВАЗ-2106» под управлением Трусова в пос. Смена Захаровского района Рязанской области, где по предложению Трусова, намеревавшегося совершить хищение бензина, пришли на территорию мастерских СХПК «Лидер».
Мельников, Алисов и Определенкин остались на улице, а Трусов зашел в помещение сторожки и потребовал от сторожа Беляева М.А. слить бензин 3 из автомашин, которые находились на охраняемой им территории. В ответ на отказ и требование покинуть территорию Трусов из хулиганских побуждений нанес Беляеву М.А. множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. Эти действия Трусова поддержали Алисов, Мельников и Определенкин, которые ворвались в сторожку и тоже из хулиганских побуждений нанесли Беляеву М.А. множественные удары ногами по различным частям тела.
В результате совместных действий они причинили Беляеву М.А.
легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства в виде кровоподтеков на нижних веках обоих глаз и двух ушибленных ран на своде черепа.
Выйдя из сторожки, Алисов, Мельников, Определенкин и Трусов увидели приближавшегося к ним сторожа телятника - Груздева А.М., который в грубой форме окликнул их, а также потребовал покинуть территорию мастерских.
На почве личных неприязненных отношений Определенкин, подбежав к Груздеву А.М., сбил его с ног, после чего он и подбежавший Трусов стали наносить Груздеву А.М. удары руками и ногами по голове и различным частям тела. К ним по предложению Трусова присоединились Алисов и Мельников, которые тоже нанесли потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу.
Совместными действиями они причинили Груздеву А.М. тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом правой почки, а также множественные переломы ребер, кровоподтеки в области лица, кистей рук.
Затем Трусов нанес Груздеву А.М. два удара ножом, причинив два слепых проникающих колото-резаных ранения задней поверхности шеи и ягодицы, вызвавших острую массивную кровопотерю, от которой наступила смерть потерпевшего.
В надзорном представлении указано, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции истек установленный ст. 94 УК РФ срок давности уголовного преследования Алисова по ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем он подлежал освобождению от наказания за это преступление, однако Судебная коллегия это не учла.
4 Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, преступление, за которое Алисов осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено им 15 июня 2006 г. в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
В силу ст. 94 УК РФ указанный срок давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращается наполовину и составляет один год.
Со дня совершения несовершеннолетним Алисовым преступления до рассмотрения дела в кассационном порядке 12 сентября 2007 г. прошло более года и, поскольку он не уклонялся от следствия и суда, указанный срок давности истек.
Поэтому Алисов подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем следует исключить назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что дает основание для назначения ему более мягкого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Рязанского областного суда от 18 мая 2007 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2007 г. в отношении Алисова Николая Анатольевича изменить: освободить его от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в 5 связи с истечением срока давности; исключить назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; на основании ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Алисова Н.А.
оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев