ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 506-П07 г. Москва «16» января 2008 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ермолаева П.В.
на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2001 г., по которому ЕРМОЛАЕВ Павел Викторович, родившийся 19 января 1978 г. в с.Благодарное Тюльганского района Оренбургской области, несудимый, осужден: по п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
2 По делу осуждены также Залелитдинова Р.А., Кадрмиев Р.Ф., Ежель С.А., Омаров Р.Р., Маликов М.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Постановлено взыскать с Ермолаева П.В. солидарно с Кадрмиевым Р.Ф. и Залелитдиновой Р.А. в пользу потерпевшей Сабирзяновой Г.М. в счет возмещения ущерба 100.000 рублей и с Ермолаева в счет компенсации морального вреда 40.000 рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. приговор в отношении Ермолаева П.В. оставлен без изменения.
В порядке приведения судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2004 г. приговор изменен, исключен квалифицирующий признак разбоя - «неоднократно», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационном определением Судебной коллегии по уголовным дела Оренбургского областного суда от 11 ноября 2004 года постановление изменено; исключены квалифицирующие признаки разбоя - «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере». В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ермолаев просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Ермолаев осужден за совершение преступлений в Республике Татарстан при следующих обстоятельствах.
3 25 апреля 2000 г., около 15 часов, в г.Зеленодольске Залелитдинова Р.А., Кадрмиев Р.Ф., Ермолаев П.В. предложили Сабирзянову И.Р. отвезти их в г.Бугульму. В пути следования Залелитдинова, Кадрмиев и Ермолаев вступили в сговор на совершение разбойного нападения и убийства Сабирзянова с целью завладения его автомашиной. 26 апреля 2000 года, около 1 часа, на 367 км дороги Казань-Оренбург Залелитдинова попросила остановить машину. Когда Сабирзянов уснул, Ермолаев вооружился молотком, а Кадрмиев - ремнем.
Действуя согласованно, с целью умышленного убийства и завладения имуществом Сабирзянова они напали на последнего, Кадрмиев душил ремнем, Ермолаев наносил потерпевшему удары молотком по голове, душил руками.
Смерть Сабирзянова последовала в результате механической асфиксии.
После этого Кадрмиев и Ермолаев похитили документы, принадлежавшие Сабирзянову: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ-21099, являющиеся важным личным и официальным документами.
В результате преступных действий потерпевшей Сабирзяновой Г.
причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
В первых числах мая 2000 г. Кадрмиев сжег похищенные документы Сабирзянова И.Р.
В надзорной жалобе осужденный Ермолаев П.В. выражает несогласие с постановленными по делу судебными решениями в части квалификации его действий. Считает, что осуждение за разбой является излишним, поскольку содеянное полностью охватывается диспозицией п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Также оспаривает обоснованность осуждения по ч.1 ст.325 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, мотивируя отсутствием у него умысла на похищение документов потерпевшего, а также тем, что документы уничтожены не им, а Кадрмиевым.
Просит исключить квалифицирующий признак разбоя - «в крупном размере», а также смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению.
Из показаний Ермолаева, которые подтверждены другими доказательствами по делу, усматривается, что, предварительно договорившись, он и Кадрмиев при помощи Залелитдиновой совершили убийство Сабирзянова с целью завладения автомашиной потерпевшего.
4 Он же, как показывал Ермолаев, из кармана рубашки потерпевшего похитил документы на автомашину и водительское удостоверение Сабирзянова (т.Зл.д.190-193).
Приведенные данные свидетельствуют о том, что Ермолаев, действуя умышленно, похитил указанные документы.
Судом установлено, что убийство Сабирзянова Ермолаевым в процессе разбойного нападения.
было совершено Пункт «в» ч.З ст. 162 УК РФ является квалифицирующим признаком только разбоя. Однако состав разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего не охватывает лишение жизни.
Поэтому суд правильно квалифицировал действия Ермолаева по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и оснований для исключения из приговора осуждения Ермолаева за разбой не имеется.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, действия Ермолаева, связанные с похищением официальных документов, квалифицированы судом по ч.1 ст. 325 УК РФ.
Однако водительское удостоверение Сабирзянова, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ-21099 являются важными личными документами, ответственность за похищение которых предусмотрена ч.2 ст. 325 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия Ермолаева должны быть переквалифицированы с ч.1 ст. 325 УК РФ на ч.2 ст. 325 УК РФ, наказание по которой следует назначить с учетом наказания назначенного судом по этому уголовному закону.
Учитывая внесенное изменение, по совокупности Ермолаеву следует назначить более мягкое наказание.
преступлений Просьба Ермолаева об исключении из приговора осуждения по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ необоснованна, поскольку этот вопрос был разрешен в кассационном порядке Оренбургского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.п. 2, 6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 5 постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ермолаева П.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2001 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2001 г., постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 ноября 2004 года в отношении Ермолаева Павла Викторовича изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч.2 ст. 325 УК РФ, по которой, с учетом наказания, назначенного судом, назначить 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Ермолаева П.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев