ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№471-П07 г. Москва «16» января 2008 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Соколова С.А.
на приговор Саратовского областного суда от 10 января 2007 г., по которому СОКОЛОВ Сергей Александрович, родившийся 4 июля 1978 года в г.Саратове, судимый: 1)2 апреля 1999 г. по ст. ст. 30, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 10 января 2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 16 марта 2000 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.5 и 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2004 г. по отбытии срока наказания, осужден: по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 г. приговор в отношении него оставлен без изменения.
2 По делу также осуждены Поднебесов Д.Ю., Шайкин Е.В., Медведчук В.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Соколов С.А. просит приговор отменить и дело прекратить, мотивируя это тем, что в деле не имеется доказательств его вины в совершении разбойного нападения на Дмитриева.
Приговор в этой части основан только на показаниях другого осужденного Поднебесова, не подтвержденных другими доказательствами. К показаниям свидетеля Корсаковой, уличающим его в преступлении, следует отнестись критически, поскольку он находился в милиции и не мог встречаться с Корсаковой и рассказывать ей о том, что произошло в квартире потерпевшего.
Он также необоснованно осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотика, который ему подложил в карман работник милиции Галицкий, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Соколов признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконные приобретение и хранение наркотического средства.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2006 г., примерно в 21 час, Поднебесов, Шайкин, Соколов и другие знакомые им лица, находясь на крыльце общежития № 15, расположенном в доме № 50 по пр.Энтузиастов в г.Саратове, распивали спиртные напитки. Соколов, решив завладеть имуществом ранее знакомого ему Дмитриева и осознавая, что ему одному будет сложно осуществить преступные намерения, в целях облегчения совершения задуманного преступления предложил Поднебесову совместно с ним совершить разбойное нападение на Дмитриева В.П., на что Поднебесов согласился. При этом Поднебесов и Соколов совместно разработали план совершения преступления, согласно которому Соколов, пользуясь тем, что ранее был знаком с Дмитриевым, должен был обеспечить беспрепятственное проникновение в его квартиру, где он и Поднебесов, применяя в отношении Дмитриева насилие, опасное для жизни и 3 здоровья, должны были заставить его выдать имевшиеся у него денежные средства, а также похитить иное имущество потерпевшего, находившиеся в квартире.
Реализуя преступный умысел, Поднебесов и Соколов, примерно в 21 час 15 мин., пришли к квартире 124 дома № 26 «А», расположенного по пр.Энтузиастов в г.Саратове, где проживал Дмитриев, и позвонили в квартиру.
Дмитриев, открыв входную дверь и узнав Соколова, впустил их в квартиру.
После этого Поднебесов и Соколов стали требовать от Дмитриева выдать принадлежавшие ему денежные средства, на что последний ответил отказом.
Тогда Поднебесов, действуя согласно достигнутой договоренности, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Дмитриева, нанеся ему не менее 6 ударов, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
В это же время Соколов, действуя совместно и согласованно с Поднебесовым, наблюдая за действиями последнего и одобряя их, будучи готов прийти к нему на помощь и также применить в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, во исполнение единого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, в целях отыскания принадлежащих Дмитриеву денежных средств стал осматривать квартиру, однако не нашел их и с места преступления скрылся.
Кроме того, Соколов в не установленные следствием время и месте у неустановленного лица незаконно приобрел пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере - марихуаной (каннабисом) массой 12,073 грамма, которое он сокрыл в своей одежде и в последующем незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
13 июня 2006 г., примерно в 14 часов 40 мин., Соколов вблизи дома № 8, расположенного по Барнаульскому тупику в г.Саратове, был задержан сотрудниками милиции. В ходе произведенного личного досмотра у Соколова был изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой 12,073 грамма.
В надзорной жалобе осужденный Соколов С.А. просит приговор отменить и дело прекратить, мотивируя это тем, что в деле не имеется доказательств его вины в совершении разбойного нападения на Дмитриева.
Приговор в этой части основан только на показаниях другого осужденного Поднебесова, не подтвержденных другими доказательствами. К показаниям свидетеля Корсаковой, уличающим его в преступлении, следует отнестись критически, поскольку он находился в милиции и не мог встречаться с Корсаковой и рассказывать ей о том, что произошло в квартире потерпевшего.
Он также необоснованно осужден за незаконные приобретение и хранение без 4 цели сбыта наркотика, который ему подложил в карман работник милиции Галицкий, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
Рассмотрев материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Соколова в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре.
Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденный Поднебесов последовательно утверждал, что Соколов предложил ему с применением насилия завладеть деньгами Дмитриева, на что он согласился. Придя в квартиру потерпевшего, он в присутствии Соколова избил последнего, Соколов в это время обыскал квартиру, сказал, что ничего нет, и ушел.
Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются со всеми материалами дела.
Осужденный Шайкин подтвердил показания Поднебесова в части, касающейся сговора с Соколовым на избиение потерпевшего и завладения его деньгами.
Свидетель Корсакова пояснила, что со слов Соколова ей известно о его договоренности с Поднебесовым об избиении потерпевшего и завладении его деньгами.
Не доверять показаниям данного свидетеля, получившим надлежащую оценку в приговоре, у суда не было оснований.
Кроме того, из показаний свидетелей Кошелевых следует, что Поднебесов рассказывал им о том, что он и Соколов ворвались в квартиру, где проживал какой-то пенсионер, он ударил потерпевшего локтем в лицо и вместе с Соколовым потребовал передать им деньги, но тот ответил им отказом.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Дмитриеву был причинен легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Виновность Соколова в незаконном приобретении марихуаны подтверждается фактом изъятия у него из кармана куртки пакета, в котором находился наркотик массой 12,073 грамма, что подтвердил допрошенный в судебном заседании понятой Кузьмичев, в присутствии которого Соколов 5 пояснил, что наркотик нашел в этот же день и оставил для личного употребления.
Свидетель Галицкий показал, что у Соколова был обнаружен наркотик марихуана.
Ссылка в жалобе на то, что наркотик Соколову подложил оперуполномоченный Галицкий, который в настоящее время привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, опровергается протоколом досмотра Соколова, в ходе которого он сам пояснял, при каких обстоятельствах нашел наркотик.
Из протокола судебного заседания усматривается, что свидетель Галицкий привлекается к уголовной ответственности по ст.290 УК РФ, а не в связи с совершением преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
При таких обстоятельствах действия Соколова по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, а назначенная мера наказания является справедливой.
Наказание Соколову назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Руководствуясь ст.407, п.1 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную удовлетворения.
жалобу осужденного Соколова С.А.
оставить без 2. Приговор Саратовского областного суда от 10 января 2007 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 г. в отношении Соколова Сергея Александровича оставить без изменения.
Председательствующий ае V щ ^ ^ У' В.М. Лебедев