Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 16-Д07-76 суда надзорной инстанции г. Москва 5 марта 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Улитина В.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2002 года, которым Улитин Владимир Валерьевич, 9 февраля 1981 года рождения, судимый 22 января 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 января 2001 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2004 года приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом: исключено из приговора от 13 сентября 2002 года квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на применение к Улитину конфискации имущества. Действия осужденного по приговору от 13 сентября 2002 года переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ/ в редакции Закона от 08.12.2003 г./, по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору от 22 января 2001 года действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 1 год лишения свободы.

Окончательно Улитину на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 января 2001 года назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 25 февраля 2005 года вышеуказанные судебные решения изменены: действия осужденного по приговору от 13 сентября 2002 года переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.

2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции закона от 1996 года). В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Улитин признан виновным в разбойном нападении на Пономарева, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Улитин просит о смягчении наказания, при этом учесть смягчающие обстоятельства, а также внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения Федеральным законом от 8 декабря 2003 г..

Проверив материалы о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2004 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и в них внесены изменения.

2 Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 25 февраля 2005 года вышеуказанное постановление было изменено и действия осужденного по приговору от 13 сентября 2002 года обоснованно были переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции закона от 1996 года).

Как видно из приговора, при назначении Улитину наказания суд указал, что он ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть фактически признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы/ не менее 3\4 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ/.

При приведении приговора в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменениями суд первой инстанции признал в действиях Улитина простой рецидив преступлений и смягчил назначенное ему наказание/по ст. 162 ч.З УК РФ/ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако, ни судом первой, ни надзорной инстанций не было учтено, что Федеральным законом от 08.12.2003 г. в ст. 18 УК РФ были внесены изменения.

Согласно ст. 18 ч. 3 п. «в» УК РФ в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела видно, что Улитин был осужден к лишению свободы условно, оно не отменялось и Улитин не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о назначении Улитину наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, а назначенное ему наказание по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

3 Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2002 года, постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2004 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 25 февраля 2005 года в отношении Улитина Владимира Валерьевича изменить, исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Смягчить назначенное Улитину ВВ. по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ/ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г./ наказание до 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Улитину ВВ. назначить 7/семь/ лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи - ^^сс'^^йга^' /^^^/7 ^ /г С7 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru