23-007-65

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-007-65 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 200 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кузнецова В.В.

Судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Насурова В.Х. и Ахмедова С.А., адвокатов Касумова С. и Мутаева Н.С. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 августа 2007 года, по которому Насуров Валид Хасмагамедович (по приговору Хасмагомедович) 6 марта 1982 года рождения, уроженец г. Гудермес ЧИАССР, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст.209 ч.2 УК РФ на 10 лет;

- по ст. 226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду от 23.08.2003г.) на 8 лет;

- по ст. 222 ч.З УК РФ (по эпизоду от 23.08.2003 г.) на 6 лет;

- по ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт) на 14 лет;

- по ст. 317 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт) на 14 лет;

- по ст.226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. хищения у Оздиева и Хакимова) на 8 лет;

- по ст. 166 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г., участок автодороги «Мескеты-Ишхой-Юрт» угона автомашин Албекхаджуева Р.У. и Тамбиева Х.С) на7 лет;

- по ст. 166 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. угона автомашины Абдулмежидова М.Д.) на 7 лет;

2 - по ст. 167 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. уничтожения автомашин Оздиева, Ильясова, Тамаева и Абдулмежидова) на 4 года;

- по ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 30.04.2004г. н.п. Аллерой) на 12 лет;

- по ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.07.2004г. н.п. Автуры) на 14 лет;

- по ст.205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 23.09.2004г. н.п. Аллерой) на 15 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ ма;

Ахмедов Султан Алиевич 17 ноября 1981 года рож­ дения уроженец с. Замай-Юрт Ножай-Юртовского района ЧИАССР, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 209 ч.2 УК РФ на 9 лет;

- по ст. 222 ч.З УК РФ (по эпизоду от 2004-2006г.) на 5 лет;

- по ст.205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт) на 14 лет;

- по ст. 166 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. участок автодороги «Мескеты-Ишхой-Юрт»- угона автомашин Албекхаджуева Р.У. и Тамбиева Х.С.) на 7 лет;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. уничтожения авто­ машин Оздиева, Ильясова, Тамаева и Абдулмежидова) на 4 года;

- по ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.07.2004г. н.п. Автуры ) на 13 лет;

- по ст.205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 23.09.2004г. н.п. Аллерой ) на 15 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 1 месяц ли­ шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором разрешены гражданские иски и вопрос о вещест­ венных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы кассационных жалоб, объяснения адвоката Мутаева Н.С, под­ державшего доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагав­ шей приговор изменить, исключить осуждение Насурова и Ахмедова по ст. 167 ч.2 УК РФ, а Насурова также по ч.З ст.222 УК РФ, а в остальном при­ говор оставить без изменения, судебная коллегия 3

УСТАНОВИЛА:

осужденные признаны виновными:

Насуров В.Х.

- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное орга­ низованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (н.п. Аллерой, 23.08.2003 г.);

- в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного ору­ жия и боеприпасов, организованной группой (23.08.2003г. 4 автомата АКМ калибра 7.62 и 480 шт. патронов, похищенные у Турлаева, Локуева, Алиева и Ибрагимова 23.08.2003 г.);

- в терроризме, с применением огнестрельного оружия, организованной группой (12.04.2004 г. н.п. Ишхой-Юрт);

- в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мес­ ти за такую деятельность (12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт);

- в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия (12.04.2004г. у Оздиева и Хакимова);

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, органи­ зованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия (12.04.2004г. участок автодороги «Мес­ кеты-Ишхой-Юрт»- автомашин Албекхаджуева Р.У. и Тамбиева Х.С);

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, органи­ зованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия (12.04.2004г. угон автомашины Абдул­ межидова М.Д.);

- в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога и иным общеопасным способом, повлекшем причинение значительного ущер­ ба (12.04.2004г. автомашин Оздиева, Ильясова, Тамаева и Абдулмежидова);

- в терроризме, с применением огнестрельного оружия, организованной группой (30.04.2004г. н.п. Аллерой);

- в терроризме, с применением огнестрельного оружия, организованной группой (12.07.2004г. н.п. Автуры);

- в терроризме, с применением огнестрельного оружия, организованной группой (23.09.2004г. н.п. Аллерой);

Ахмедов С.А.

- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- в незаконном приобретении, ношении, хранении, передаче, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы;

4 - в терроризме, с применением огнестрельного оружия, организованной группой (12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт);

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, органи­ зованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия (12.04.2004г. участок автодороги «Мес­ кеты-Ишхой-Юрт»- автомашин Албекхаджуева Р.У. и Тамбиева Х.С);

- в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога и иным общеопасным способом, повлекшее причинение значительного ущерба ( 12.04.2004г. автомашин Оздиева, Ильясова, Тамаева и Абдулмежидова);

- в терроризме, с применением огнестрельного оружия, организованной группой (12.07.2004г. н.п. Автуры);

- в терроризме, с применением огнестрельного оружия, организованной группой (23.09.2004г. н.п. Аллерой).

Преступления совершены в период с 2001 по 2004 г.г. на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

- осужденный Ахмедов С.А., выражая несогласие с приговором, про­ сит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство;

- адвокат Касумов С. в защиту интересов осужденного Ахмедова ука­ зывает, что приговор является незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Считает, что вина Ахмедова осно­ вана лишь на показаниях Ахмедова, данных на предварительном следствии, который оговорил себя в результате применения пыток, никто из потерпев­ ших и свидетелей не опознал Ахмедова, а других доказательств его вины не имеется. По его мнению, доводы Ахмедова о том, что он в нападениях не участвовал и о наличии у него алиби, не опровергнуты, а инкриминируемые Ахмедову действия не образуют терроризм. Просит приговор отменить, а де­ ло направить на новое судебное разбирательство;

- осужденный Насуров В.Х., выражая несогласие с приговором, ут­ верждает, что преступлений, за которые осужден, он не совершал, на предва­ рительном следствии оговорил себя в результате незаконных методов веде­ ния следствия и применения к нему пыток. Считает, что его действия могут быть квалифицированы только по ч.2 ст.208 УК РФ, а его осуждение по дру­ гим статьям является необоснованным. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство;

- адвокат Мутаев Н.С. в защиту интересов осужденного Насурова ука­ зывает, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне, с обвинительным уклоном, с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, носят предположительный характер 5 и не основаны на материалах дела. По его мнению, положенные в основу приговора показания Насурова на предварительном следствии получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами. Полагает, что вина Насурова не доказана, свидетель Мухадаев оговорил Насурова в причастности к поджогу дома, а доводы Насурова о том, что он в нападениях не участвовал, а лишь готовил еду для Масхадова и других лиц, не опроверг­ нуты. Считает, что инкриминируемые Насурову действия не могут расцени­ ваться как участие в банде и не образуют терроризм. Полагает, что поскольку следователь Синбаригов Х.А. ранее допрашивался в качестве свидетеля по фактам нападений на Ишхойюрт, Алерой и Автуры, то все доказательства, полученные при проведении последним следственных действий, следует признать недопустимыми. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государствен­ ный обвинитель Минцаев В.С, указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобы осуж­ денных и адвокатов - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз­ ражений на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осуж­ денных Насурова В.Х. и Ахмедова С.А. в совершении инкриминированных им деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказатель­ ствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Насурова В.Х., данных на предвари­ тельном следствии, следует, что в ноябре 2001 года он добровольно вступил в вооруженную группу под руководством Авдорханова и совместно с други­ ми лицами принимал участие в совершении преступлений в составе этой группы. На вооружении группы имелось различное оружие: автоматы, пуле­ меты, гранатомет, боеприпасы, у него также имелся автомат Калашникова и боеприпасы. 23 августа 2003 года он в составе вооруженной группы под ко­ мандованием Авдорханова участвовал в нападении на пост ОВО при ГОВД Гудермесского района. Угрожая применением оружия, они похитили у со­ трудников милиции 4 автомата Калашникова. В апреле 2004 года он вместе с другими членами группы участвовал в нападении на н.п. Ишхой-Юрт Гудер­ месского района, в ходе которого около 10 милиционеров были убиты и со­ жжены несколько автомашин. Он также участвовал в нападении 30 апреля и 12 июля 2004 года на н.п. Аллерой. При этом он обеспечивал прикрытие ос­ новной группы.

Данные показания осужденный Насуров подтвердил при проверке его показаний на месте, подробно указав место и обстоятельства совершения преступлений.

Из показаний осужденного Ахмедова, данных на предварительном следствии, следует, что весной 2003 года он вступил в незаконное вооружен- 6 ное формирование Хадисова С , и ему выдали автомат (АКМ) с боеприпаса­ ми, который у него впоследствии был изъят при задержании. Осенью 2004 года их группа объединилась с группой Авдорханова.

В судебном заседании осужденные не отрицали факт своего участия в вооруженном формировании и незаконном хранении и ношении огнестрель­ ного оружия.

Признавая указанные показания осужденных достоверными, суд пра­ вильно указал, что они согласуются между собой и соответствуют приведен­ ным в приговоре доказательствам по каждому эпизоду совершения преступ­ лений: показаниям потерпевших Турлаева Х.М., Локуева Р.В., Алиева В.Б., Ибрагимова С.С., Ташаевой К.М., Оздарбаева М.С-Х., Тамбиева Х.А., Албекхадуева Р.У., Абдулмежидова Р.С, Минкиева Б.И., Саиева А.А.; показа­ ниям свидетелей Шовхалова А.А. Темирбулатова С С , Байсуева М.М., Саие­ ва И.Б., Анасова С.К., Димаевой Х.А., Баматхаджиева А.М., Оздиева У.А., и других лиц, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела:

протоколам осмотра места происшествия; актам судебно-медицинских, бал­ листических, криминалистических, взрывотехнических экспертиз, протоко­ лам опознания, протоколам проверки показаний на месте, протоколам осмот­ ра магнитных носителей с записями подготовки и нападений, и другим дока­ зательствам.

Изложенные в жалобах осужденных и адвокатов доводы о том, что на предварительном следствии Насуров В.Х. и Ахмедов С.А. давали показания в результате незаконных методов ведения следствия, опровергаются материа­ лами дела, из которых видно, что им было разъяснено право не свидетельст­ вовать против себя, они были неоднократно допрошены с участием адвока­ тов, а Насуров В.Х. также при выходе на место происшествия. При этом за­ мечаний о применении к ним незаконных методов следствия ни от кого из участников этих следственных действий не поступило.

Сделанные впоследствии осужденными заявления о самооговоре в ре­ зультате применения к ним насилия, проверялись соответствующими орга­ нами. Фактов применения к Насурову В.Х. и Ахмедову С.А. незаконных ме­ тодов ведения следствия не установлено, в связи с чем в возбуждении уго­ ловного дела отказано.

Доводы осужденного Насурова о том, что к совершению преступлений он не причастен, а также доводы адвокатов о недоказанности вины Насурова В.Х. и Ахмедова С.А. в совершении преступлений и наличие у Ахмедова алиби, опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Кроме показаний осужденных, данных на предварительном следствии, на которые указывается в жалобах как якобы полученных с нарушением за­ кона, в материалах дела имеются и другие согласующиеся между собой дока­ зательства вины Насурова В.Х. и Ахмедова С.А., полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признанные судом достоверными.

7 Нельзя признать состоятельными и доводы адвоката Мутаева Н.С. о признании недопустимыми доказательств, полученных при проведении след­ ственных действий следователем Синбариговым Х.А., поскольку тот ранее допрашивался в качестве свидетеля по фактам нападений на Ишхойюрт, Алерой и Автуры.

Как видно из материалов дела, Синбаригов Х.А. не являлся очевидцем совершенных Насуровым В.Х. и Ахмедовым С.А. преступлений, в качестве свидетеля по настоящему делу не допрашивался и ссылка в приговоре на его показания отсутствует.

Оснований, предусмотренных ст.61 УПК РФ, препятствующих Синбаригову Х.А. производить следственные действия по данному делу, не имеет­ ся.

При таких данных суд обоснованно признал полученные в результате проведения следственных действий Синбариговым Х.А. доказательства до­ пустимыми.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о доказанно­ сти вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений.

Как правильно указано в приговоре, Насуров В.Х. и Ахмедов С.А.

вступили вместе с другими лицами в банду, в составе которой совершили терроризм, а Насуров также посягательство на жизнь сотрудников правоох­ ранительных органов, хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, и дру­ гие преступления. Для выполнения поставленных целей члены банды, в ко­ торой участвовали и осужденные, имели на вооружении различное стрелко­ вое оружие: автоматы, пистолеты и боеприпасы, которые незаконно хранили, носили, передавали, и подчинялись единому командованию.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом в приго­ воре, Насуров В.Х. и Ахмедов С.А., будучи вооружены огнестрельным ору­ жием - автоматами Калашникова, согласно отведенной им роли, действуя в составе банды, непосредственно участвовали в совершении преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследова­ ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару­ шений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследо­ вано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденных Насурова В.Х. и Ахмедова С.А., за исключением ч.2 ст. 167 УК РФ, а Насурова и ч.З ст.222 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденным за совершение указанных преступлений назна­ чено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, Насуров В.Х. и Ахмедов С.А. совершили умышленное уничто­ жение и повреждение чужого имущества (12.04.2004 г. автомобилей Оздиева, 8 Ильясова, Тамаева и Абдулмежидова) с целью оказания воздействия на при­ нятие решений органами власти. Эти действия Насурова В.Х. и Ахмедова С.А. охватываются составом терроризма и правильно квалифицированы су­ дом по ч.З ст.205 УК РФ, поэтому дополнительная квалификация тех же дей­ ствий осужденных по ч.2 ст. 167 УК РФ является излишней.

Обоснованно признав Насурова виновным по ст.226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной груп­ пой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой при­ менения такого насилия (по эпизоду от 23.08.2003г.), суд ошибочно квали­ фицировал эти же действия Насурова по ст.222 ч.З УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение, передачу и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.

При таких обстоятельствах осуждение Насурова В.Х. и Ахмедова С.А.

по ч.2 ст. 167 УК РФ, а Насурова В.Х. также по ч.З ст.222 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Назначая осужденным наказание по совокупности преступлений, су­ дебная коллегия руководствуется требованиями ст.60, 69 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденных и обстоятельств дела.

Оснований к отмене или изменению приговора в остальной части не имеется. Поэтому жалобы осужденных и адвокатов удовлетворению не под­ лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 августа 2007 года в отношении Насурова Валида Хасмагамедовича и Ахмедова Султана Алиевича изменить: исключить осуждение обоих по ч.2 ст. 167 УК РФ, а Насурова В.Х. также по ч.З ст.222 УК РФ.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных по ст.209 ч.2, ст. 226 ч.4 п.п. «а,б» (по эпизоду от 23.08.2003г), ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт), ст. 317 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт), ст.226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. у Оздиева и Хакимова), ст. 166 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г., участок автодороги «Мескеты-Ишхой-Юрт» авто­ машины Албекхаджуева Р.У. и Тамбиева Х.С), ст. 166 ч.4 УК РФ (по эпизо­ ду угона автомашины Абдулмежидова М.Д. 12.04.2004г.), ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 30.04.2004г. н.п. Аллерой), ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.07.2004г. н.п. Автуры), ст.205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 23.09.2004г. н.п.

Аллерой) окончательно Насурову В.Х. назначить 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ ма;

9 Ахмедову С.А.

по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2, ст. 222 ч.З УК РФ (по эпизоду от 2004-2006г.), ст.205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. н.п. Ишхой-Юрт), ст. 166 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2004г. участок автодороги «Мескеты-ИшхойЮрт»- автомашин Албекхаджуева Р.У. и Тамбиева Х.С), ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12.07.2004г. н.п. Автуры), ст.205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 23.09.2004г. н.п. Аллерой) окончательно назначить 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ ма.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи