ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№20-В08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 0 3 » м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по республике Дагестан дело по иску Сеферова А.И. к Управлению социальной зашиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» о взыскании единовременно недополученной суммы денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью,
установила:
Сеферов А.И. обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2-й группы. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он имеет право на получение ежегодной компенсационной выплаты за вред здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ему и его детям до 14 лет: Сеферовой А.А., 28.10.2002 года рождения, и Сеферовой А.А., 18.02.2004 года рождения. Поскольку индексация указанных выплат ответчиком в установленном законом порядке с 2000 года не производилась, Сеферов А.И. просил суд проиндексировать указанные выплаты и взыскать образовавшуюся задолженность.
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 31.07.2007 года исковые требования Сеферова А.И. удовлетворены. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сеферова А.И. единовременно взыскано 156467 руб. 51 коп. Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» обязано назначить Сеферову А.И. и его двум детям:
дочери Сеферовой А.А., 28 октября 2002 года рождения, и дочери Сеферовой 2 А.А., 18 февраля 2004 года рождения, до достижения 14-летнего возраста последними с 01 января 2007 года ежемесячно компенсацию на приобретение продовольственных товаров по 1322 руб.92 коп. каждому, и Сеферову А.И.
ежегодно с 01 января 2007 года компенсацию за вред здоровью в размере 2203 руб.59 коп. с последующей индексацией указанных выплат исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Дагестан, считая судебное постановление, состоявшееся по данному делу, незаконным, просит его отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 21.12.2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что Министерство финансов Российской Федерации по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку на него законом не возложена обязанность по назначению и выплате компенсаций в возмещение вреда, надлежащим ответчиком по делам этой категории являются органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГПК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Однако указанный довод не может являться основанием отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
В данном случае допущенная судом ошибка может быть устранена иным способом, а именно в случае взыскания решением суда ежемесячных денежных компенсаций непосредственно с Министерства финансов Российской Федерации названный орган через территориальные подразделения Федерального казначейства имеет возможность в соответствии со ст.203 ГПК РФ обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении порядка исполнения решения путем замены плательщика, определенного судом, на 3 соответствующий орган социальной защиты населения, обязанный выплатить взысканные суммы за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, оснований для передачи настоящего дела в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Сеферова А.И. к Управлению социальной зашиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» о взыскании единовременно недополученной суммы денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1,, / // // I Г.А.Гуляева