ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-Г08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 6 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 февраля 2008 г.
частную жалобу представителя Кукушкина Сергея Кранидовича - Климовой Александры Васильевны на определение судьи Московского областного суда от 20 декабря 2007 г., которым возвращены его возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Кукушкина С.К. и его представителя Климовой А.В., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г. с Кукушкина Сергея Кранидовича в пользу Сизовой Людмилы Николаевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кукушкина Александра Сергеевича, 08 мая 1992 года рождения, до его совершеннолетия ежемесячно, начиная с 22 мая 2000 г., с заработной платы и других доходов в размере Ул части.
Сизова Л.Н. обратилась с ходатайством к компетентному суду Российской Федерации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного решения, поскольку должник Кукушкин С.К. проживает в г. Раменское Московской области Российской Федерации.
2 Определением Московского областного суда от 05 декабря 2007 г.
признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г.
17 декабря 2007 г. в Московский областной суд от Кукушкина С.К.
поступили возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г.
Определением судьи Московского областного суда от 20 декабря 2007 г.
возвращены возражения Кукушкина С.К. относительно признания на территории Российской Федерации решения Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Московского областного суда от 20 декабря 2007 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 413 ГПК РФ определен порядок признания в Российской Федерации тех решений иностранных судов, которые по своему содержанию не требуют принудительного исполнения. Именно относительно признания таких решений заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в областной или равный ему суд свои возражения (ч. 2 ст. 413 ГПК РФ).
В данном случае Кукушкиным С.К. заявлены возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г. о взыскании с него алиментов. Однако решение иностранного суда о взыскании алиментов по своему содержанию требует не только признания, но и разрешения его принудительного исполнения на территории Российской Федерации. Подача возражений относительно таких решений ГПК РФ не предусмотрена.
Более того, определением Московского областного суда от 05 декабря 2007 г. удовлетворено ходатайство Сизовой Л.Н. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г. о взыскании алиментов с Кукушкина С.К. на содержание несовершеннолетнего ребенка Кукушкина Александра. Данное определение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, судье следовало не возвращать возражения Кукушкину С.К., руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 413 ГПК РФ, отказать в их принятии, что соответствовало бы сделанному судьей в мотивировочной части определения 3 выводу о невозможности принятия возражений Кукушкина С.К. к производству суда.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения судьи Московского областного суда от 20 декабря 2007 г., так как они сводятся к несогласию с определением Московского областного суда от 05 декабря 2007 г., которое Кукушкин С.К. вправе обжаловать в установленном законом порядке.
В связи с изложенным, Судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть определения судьи Московского областного суда от 20 декабря 2007 г.
Руководствуясь ст. 134, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского областного суда от 20 декабря 2007 г.
изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
«Отказать в принятии возражений Кукушкина Сергея Кранидовича относительно признания на территории Российской Федерации решения Багишамальского районного суда г. Самарканда Республики Узбекистан от 23 мая 2000 г.».
Председательствующий Судьи