ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-008-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 марта 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2008 года кассационные жалобы осужденных Левина А.С., Дорошковой А.И., Нечунаева О.А. и адвоката Аршинской Э.А. на приговор Свердловского областного суда от 23 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение осужденной Дорошковой А.И., её защитника - адвоката Шинелёвой Т.Н., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей, что уголовное дело следует снять с кассационного рассмотрения, судебная коллегия
установила:
Осужденная Дорошкова А.И., участвовавшая в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, заявила ходатайство об отложении слушания дела, поскольку желает ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чем она подавала в суд первой инстанции соответствующее ходатайство, однако указанное её ходатайство не рассмотрено, с протоколом судебного заседания она не ознакомлена и его копия ей не вручена.
2 Проверив материалы дела и обсудив заявленное осужденной Дорошковой А.И. ходатайство, судебная коллегия находит его обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 259 и 260 УПК РФ участники судебного разбирательства, в том числе и осужденный, вправе знакомиться с протоколом судебного заседании, получать по письменному ходатайству и за свой счет его копию, а также подавать на него замечания.
Как видно из материалов уголовного дела указанные требования закона в отношении осужденной Дорошковой А.И. не соблюдены, поскольку из представленной учреждением ИЗ-66/5 г.
Екатеринбурга копии сопроводительного письма следует, что начальником указанного учреждения 24 ноября 2007 года в Свердловский областной суд было направлено ходатайство осужденной Дорошковой А.И. о вручении ей копии протокола судебного заседании, однако, данное ходатайство осужденной в материалах дела отсутствует, нет в деле и данных о его рассмотрении судом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что уголовное дело с кассационного рассмотрения следует снять и направить его в Свердловский областной суд для уточнения, поступало ли указанное выше ходатайство в суд и каким образом осужденная Дорошкова А.И. намеревалась реализовать свое право на ознакомление с протоколом судебного заседания, и в зависимости от этого, решить вопрос об ознакомлении её с протоколом судебного заседании или о вручении ей его копии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уголовное дело в отношении осужденных Дорошковой А.И., Левина А.С.
и Нечунаева О.А. снять с кассационного рассмотрения и направить дело в Свердловский областной суд для выполнения требований ст. ст. 259 и 260 УПК РФ.
Председательствующий