Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Полякова Сергея Владимировича к Президенту Российской Федерации и Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Поляков С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать Президента РФ Путина В.В.

и Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Миронова СМ.

в счет компенсации морального вреда по одному миллиону рублей с каждого.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части требования к Президенту РФ о компенсации морального вреда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к гражданско-правовой или материальной ответственности.

Требование заявителя к Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

отказать Полякову Сергею Владимировичу в принятии заявления к Президенту Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Возвратить Полякову С В . заявление к Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Возвратить Полякову СВ. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 14.02.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I 7 В.А. Емышева «

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru