ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-551
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Мамзурина Юрия Александровича об оспаривании действий Московского городского суда,
установил:
Мамзурин Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 7 ноября 2007 года им было направлено в Московский городской суд заявление об оспаривании действий судьи Мещанского районного суда г. Москвы Верещак О.Н., связанных с рассмотрением его частной жалобы на определение судьи, однако до настоящего времени ответа по нему им не получено. В связи с чем просит обязать судью Московского городского суда принять его заявление и рассмотреть в качестве суда первой инстанции.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, оспаривая действия Московского городского суда, Мамзурин Ю.А. фактически не согласен с действиями судьи Мещанского районного суда г. Москвы Верещак О.Н., связанными с осуществлением правосудия, а именно рассмотрением его частной жалобы.
По смыслу главы 25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
2 Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Проверка таких действий судьи не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ, при котором может быть проверена и законность действий судьи, оспариваемых заявителем.
Таким образом, заявление Мамзурина Ю.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Мамзурину Юрию Александровичу в принятии заявления об оспаривании действий Московского городского суда.
Возвратить Мамзурину Ю.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно чек-ордеру № 30754 от 05.05.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
1 Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У 1^7 В.А. Емышева