ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КочинаВ.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Галояна Д.А. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 21 декабря 2007 года, которым в отношении ГАЛОЯНА Дмитрия Альбертовича, 5 октября 1967 года рождения, уроженца г.Тбилиси Грузинской ССР, неоднократно судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п.
«а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.З ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.З ст. 228.1 УК РФ,мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на три месяца 8 суток, а всего до 21 месяца 8 суток, то есть до 7 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
старший следователь по особо важным делам с согласия заместителя начальника Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю 2 Дело№ ^-002-6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Галояна Д.А.
под стражей до окончания ознакомления его и других обвиняемых по данному уголовному делу, также их защитников, с материалами уголовного дела, а с учетом данных о личности Галояна и тяжести предъявленного обвинения применение иной меры пресечения к нему невозможно.
Судьей удовлетворено указанное ходатайство следователя и обвиняемому Галояну Д.А. продлен срок содержания под стражей до 21 месяца 8 суток, то есть до 7 апреля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Галоян просит постановление судьи отменить, его из под стражи освободить, мотивируя тем, что постановленное судьей вынесено не разобравшись в деле, никаких оснований для продления срока содержания его под стражей не имеется, что следственными органами дело расследуется с нарушениями уголовно процессуального закона, об окончании следственных действий он не был уведомлен за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей и материалы дела не были предъявлены ему для ознакомления.
В возражениях прокурор Герасимова Е.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы и возражения, Судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев, а а дальнейшее продление срока содержания под стражей, согласно ч.4, п. 1 ч.8 ст. 109 УПК РФ до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Галояна, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Судья в постановлении указал мотивы, по которым мера пресечения Галояну не может быть изменена, с чем Судебная коллегия согласна.
Как следует из материалов дела, Галоян обвиняется в совершении серии тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, за которые законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Материалы данного уголовного дела составляют 163 тома и ознакомить Галояна и его защитника, 3 Да?о№ Л-00&6 также других обвиняемых за 30 суток не представляется возможным, и с учетом данных о личности Галояна, также принимая во внимание, что в городе Бийске он не зарегистрирован и находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу судья обоснованно признал все эти обстоятельства исключительными и пришел к выводу, что мера пресечения не может быть изменена Галояну, поскольку следует ознакомить его и его защитника, также других обвиняемых по данном у делу, с материалами уголовного дела и направить прокурором уголовное дело в суд.
К тому же основания, по которым в отношении Галояна избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, а потому постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 21 декабря 2007 года в отношении ГАЛОЯНА Дмитрия Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Галояна Д.А. - без удовлетворения.
председательствующий судьи Справка:
- дело рассмотрено под председательством Парада Л.В.
- обвиняемый Галоян Д.А. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-22/2 г.Бийска Алтайского края.