ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-008-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Франка Я.Я.. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 21 декабря 2007 года, которым в отношении ФРАНКА Якова Яковлевича, 23 сентября 1960 года рождения, уроженца г.Текели Казахской ССР, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п.
«а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «а» ч.З ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на три месяца 8 суток, а всего до 21 месяца 8 суток, то есть до 7 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
старший следователь по особо важным делам с согласия заместителя начальника Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Франка Я.Я.
2 Дело М 5-008-8 под стражей до окончания ознакомления его и других обвиняемых по данному уголовному делу, также их защитников, с материалами уголовного дела, а с учетом данных о личности Франка Я.Я. и тяжести предъявленного обвинения применение иной меры пресечения к нему невозможно.
Судьей удовлетворено указанное ходатайство следователя и обвиняемому Франку Я.Я. продлен срок содержания под стражей до 21 месяца 8 суток, то есть до 7 апреля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Франк Я.Я. просит об отмене постановления судьи и избрании не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, мотивируя тем, что постановление вынесено судом на поверхностно исследованных материалах дела, лишь по формальным основаниям, ссылаясь на тяжесть предъявленного обвинения, большой объем материалов уголовного дела, с которыми необходимо ознакомить других обвиняемых, что является исключительным обстоятельством. Указывает, что срок содержания его под стражей продлен необоснованно и незаконно, в постановлении не приведены конкретные основания, подтверждающие необходимость дальнейшего его содержания под стражей.
В возражениях прокурор Герасимова Е.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы и возражения, Судебная коллегия для удовлетворения жалобы оснований не находит.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. По ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Судья в постановлении указал мотивы, по которым мера пресечения Франку не может быть изменена, с чем Судебная коллегия согласна.
Обвиняется Франк Я.Я. в совершении серии тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность и за которые законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Материалы данного уголовного дела составляют 163 тома и ознакомить Франка и его защитника, также других обвиняемых за 30 суток не представляется возможным, и с учетом данных о личности Франка, также 3 Дело № 5-008-8 принимая во внимание, что Франк по месту своей регистрации не проживает и находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде содержания под стражей продлена ему незаконно, являются несостоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, не имеется.
К тому же основания, по которым в отношении Франка избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, а потому постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 21 декабря 2007 года в отношении ФРАНКА Якова Яковлевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Франка Я.Я. - без удовлетворения.
председательствующий судьи Справка:
- дело рассмотрено под председательством Парада Л. В.
- обвиняемый Франк Я.Я. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-22/2 г.Бийска Алтайского края.