ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 - 0 0 8 - 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Анохина В.Д., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвокатов Салапина СВ., Бибик О.И. на заключение Ивановского областного суда от 11 декабря 2007 года о наличии в действиях Гришина В.С. признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 ч.1, 199.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление Гришина В.С, адвокатов Бибика О.И., Салапина С В . по доводам жалоб, прокурора Митюшова В.П., полагавшего заключение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
исполняющий обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ивановской области Абазов Ю.Ж. обратился в Ивановский областной суд с представлением о даче заключения о наличии в действиях депутата Ивановской областной Думы Гришина В.С. признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 ч.1, 199.2 УК РФ.
11 декабря 2007 года представление.
Ивановский областной суд удовлетворил 2 В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
Адвокат Салапин СВ. просит заключение суда отменить, при этом указывает, что выводы суда о наличии в действиях Гришина признаков преступления в заключении не мотивированы. Состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ в действиях Гришина отсутствует, так как вопрос о возбуждении уголовного преследования, в случае совершения предусмотренных главой 23 УК РФ деяний, причинивших вред интересам только коммерческой организации, решается на основании заявления руководителя организации или с его согласия.
Адвокат Бибик О.И.
приводит аналогичные доводы, дополнительно указывает, что в заключении не приведены конкретные признаки преступления, мотив и умысел Гришина на злоупотребление своими полномочиями. Выводы суда в этой части доказательствами не подтверждены.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Абазов Ю.Ж.
указывает о своем несогласии с ними и просит заключение суда оставить без изменения.
Проверив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит заключение суда законным и обоснованным.
Выводы суда о наличии в действиях Гришина признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 ч.1, 199.2 УК РФ основаны на представленных материалах, актах исследования документов, справках, результатах соответствующих проверок и других проверенных судом данных.
Доводы изложенные в кассационных жалобах тщательно проверены судом, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в заключении суда.
При этом принято во внимание, что вопросы виновности Гришина, наличия в его действиях конкретного состава преступления, а также достоверности и достаточности доказательств, на что имеются ссылки в жалобах, не могут быть предметом рассмотрения суда о даче заключения о наличии признаков преступления, а подлежат оценке органами предварительного следствия и судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Вопреки доводам жалоб, заключение суда является мотивированным и основано на анализе представленных в суд материалов.
3 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
заключение Ивановского областного суда от 11 декабря 2007 года в отношении Гришина Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи