ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ф е в р а л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Т.И. Ерёменко судей В.П. Меркулова и Г.В. Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Максимовой Зои Николаевны на определение судьи Калининградского областного суда от 15 ноября 2007 года, которым в принятии заявления Максимовой З.Н.
о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим закона Калининградской области от 02 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Калининградской области» (с изменениями, внесенными законом Калининградской области от 15 ноября 2006 года № 76 «О внесении изменений в Закон Калининградской области от 02 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Калининградской области») отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т . И .
Е р е м е н к о , заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации, полагавшего в удовлетворении частной жалобы отказать, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Калининградской областной Думой 15 ноября 2006 года принят Закон Калининградской области № 76 «О внесении изменений в Закон Калининградской области от 02 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Калининградской области», которым изменены меры социальной поддержки, предоставляемые в натуральной форме 2 отдельным категориям Калининградской области.
граждан, проживающим на территории Определением судьи Калининградского областного суда от 15 ноября 2007 года Максимовой З.Н. отказано в принятии заявления на основании ч. 2 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе Максимова З.Н. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии со ст. 248 и ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Как усматривается из представленных материалов, Закон Калининградской области от 15 ноября 2006 года № 76 «О внесении изменений в Закон Калининградской области от 02 декабря 2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Калининградской области» в части предоставления мер социальной поддержки был предметом судебного рассмотрения и по которому имеется вступившее в законную силу решение Калининградского областного суда от 22 марта 2007 года.
Таким образом, судья областного суда обоснованно отказал в принятии заявления Максимовой З.Н. по указанному основанию.
Довод частной жалобы о том, что решение Калининградского областного суда, на которое ссылается судья, было вынесено по заявлению лица, являющегося ветераном труда, имеющему право на получение льгот на региональном уровне, тогда как заявительница является инвалидом и имеет право на предоставление мер социальной поддержки, предоставляемых на федеральном уровне, в связи с чем судья необоснованно отказал в принятии заявления, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.
В силу ст. 250 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем основаниям.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
3 Определение судьи Калининградского областного суда от 15 ноября 2007 года - оставить без изменения, а частную жалобу Максимовой З.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /<%%%%%%<