ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-Г08-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 ф е в р а л я 2 0 0 8 г о д а Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кувшинова В.З. об отмене определения судьи Московского городского суда от 13 декабря 2007 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Кувшинова В.З., представителя заявителя Ковалева В.С, поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Кувшинов В.З. обратился в Московский городской суд с заявлением о воспрепятствовании осуществлению его избирательных прав председателем и судьей Тверского районного суда г. Москвы, просил защитить его права и свободы в соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 №005, указывал, что судья Тверского районного суда г.
Москвы Севалкин А.А. необоснованно отказал в принятии его заявления.
Определением судьи Московского городского суда от 13 декабря 2007 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На указанное определение подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного и необоснованного.
2 Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из материалов по частной жалобе, Кувшинов В.З. по существу оспаривает действия председателя и судьи Тверского районного суда г. Москвы связанные с осуществлением правосудия, а именно законность отказа в принятии его заявления. Между тем, порядок обжалования определений суда первой инстанции предусмотрен главой 40 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, отказывая в принятии заявления, судья Московского городского суда правильно исходил из того, что заявление Кувшинова В.З. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, Л ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Московского городского суда от 13 декабря 2007 года оставить без изменения,/ а частную жалобу Кувшинова В.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / /