Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-008-13 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 29 февраля 2008 года делам Верховного Суда председательствующего - Анохина В. Д.

судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2008 года материал по кассационным жалобам адвоката Вельского В. А. и обвиняемого Пономарева В. В. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 27 декабря 2007 года, которым в отношении ПОНОМАРЕВА Владимира Викторовича, 31 января 1967 года рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до 2 мая 2008 года включительно.

2 Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления прокурора Коваль К. И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе обвиняемый Пономарев просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что он уже длительное время содержится под стражей, хотя ему вменяют только один эпизод покушения на сбыт наркотиков, он имеет постоянное место жительства, данных о том, что он может оказать влияние на свидетелей суду представлено не было, поэтому суд не мог ссылаться на данное обстоятельство. Также считает необоснованной ссылку суда на то, что он может продолжить преступную деятельность.

В кассационной жалобе адвокат Вельский в защиту интересов обвиняемого Пономарева просит изменить постановление судьи, мотивируя тем, что дальнейшее содержание Пономарева под стражей является нецелесообразным, поскольку следствие по делу практически завершено, осталось только ознакомиться с заключением лингвистической экспертизы, намерений помешать следствию или скрыться от него Пономарев не имеет, бежать ему просто некуда и незачем, кроме того, обстоятельства, послужившие избранию такой меры пресечения, материалами дела не подтверждаются.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Криволуцкая Н. А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления судьи.

По смыслу ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, может быть продлен судом и свыше 12 месяцев, если применение иной меры, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Как следует из материалов дела, Пономарев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Основанием для задержания Пономарева послужили результаты проведенной проверочной закупки, в ходе которой, как указано в 3 постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, Пономарев сбыл Иванову героин.

Избирая ему в качестве меры пресечения - заключение под стражу, суд обоснованно ссылался на то, что Пономарев нигде не работает и в силу этого не имеет постоянного источника дохода и поэтому может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Поскольку это обстоятельство не изменилось, суд, продляя срок содержания Пономарева под стражей, обоснованно сослался на него.

Выводы суда о том, что Пономарев может скрыться от следствия и суда, вопреки утверждениям, как самого обвиняемого, так и его адвоката в жалобах, также не лишены оснований, поскольку Пономарев не имеет регистрации по месту жительства.

Длительность содержания Пономарева под стражей объясняется сложностью уголовного дела, в связи с этим ссылки в жалобах на нецелесообразность дальнейшего содержания Пономарева под стражей, следует признать несостоятельными.

Поскольку указанные обстоятельства дела не позволяют избрать в отношении Пономарева иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения, постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Алтайского краевого суда от 27 декабря 2007 года в отношении Пономарева Владимира Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

у? л Справка: Дело рассмотрено под председательством судьи Парада Л. В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru