1 Дело№53-Д07-13 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ И Н С Т А Н Ц И И г. Москва 28 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего КонноваВС.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2008 года дело по надзорной жалобе Дренных А.А. на приговор Советского районного суда г.
Красноярска от 28 июня 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2002 года, постановление судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2004 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 4 октября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Кальчук Н.
Н., полагавшей надзорную жалобу Дренных А.А. удовлетворить частично.
Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Дренных А.А.
явку с повинной, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2002 года Дренных Александр Алексеевич, 7 ноября 1969 года рождения, уроженец г. Потсдама ГДР, не судимый;
осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ - на 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 3 УК РФ - на 5 лет, по ст. 222 ч.
4 УК РФ - на 1 год, по ст. 161 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ - на 6 лет с конфискацией имущества, по ст. 226 ч. 4 п. «а» УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 223 ч. 3 УК РФ - на 5 лет, по ст. 162 ч. 3 п.п.
«а, б» УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Дренных А.А.
наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2004 года приговор изменен.
Постановлено считать Дренных А.А. осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ст. 223 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Дренных А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дренных А.А. освобожден от наказания, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с декриминализацией. В остальной части приговор оставлен без изменения.
3 Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2004 года Постановление судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2004 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 4 октября 2005 года постановление судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2004 года изменены. Из приговора от 28 июня 2002 года исключено осуждение Дренных А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлено считать Дренных А.А., осужденным по приговору от 28 июня 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а, б», 222 ч. 3, 223 ч. 3, 226 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 28 августа 2006 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А.И. от 7 ноября 2007 года постановление судьи Верховного Суда РФ отменено, возбуждено надзорное производство.
Дренных признан виновным в совершении ряда тяжких и особо тяжкого преступлений в составе организованной группы.
Преступления совершены Дренных в период времени с июня 2000 года по июнь 2001 года, в г. Красноярске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В надзорной жалобе Дренных, утверждает, что хищение из ОАО «Красноярская» он совершил не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору с другим осужденным по данному делу.
Полагает, что его действия по изготовлению обреза из нарезного охотничьего ружья, путем укорачивания ствола, не могут быть квалифицированы по ст.
223 ч. 3 УК РФ. Считает, что при назначении ему наказания без достаточных к тому оснований не приняты во внимание его явки с повинной, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, необоснованно не смягчено наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения 4 подлежащими изменению в части назначенного Дренных наказания по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Дренных в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.
«а», 161 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а, б», 222 ч. 3,223 ч. 3, 226 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре выводы суда о совершении Дренных преступлений в составе организованной группы, а также о квалификации действий Дренных по изготовлению обреза из нарезного охотничьего ружья, путем укорачивания ствола, по ст. 223 ч. 3 УК РФ.
В то же время, из материалов дела усматривается, что при назначении Дренных наказания без достаточных к тому оснований не приняты во внимание его явки с повинной, а при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, необоснованно не смягчено наказание.
Так, постановлением судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2004 года, при пересмотре данного приговора в связи с внесенными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в УК РФ изменениями, в приговор внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в том числе исключено осуждение Дренных по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с декриминализацией.
В то же время, окончательное наказание Дренных по совокупности совершенных им преступлений оставлено прежним - 10 лет лишения свободы, что противоречит требованиям закона, в том числе о справедливости назначаемого наказания.
Не учтено указанное обстоятельство и судом кассационной инстанции, принявшим решение об оставлении постановления судьи без изменения.
Аналогичная ошибка допущена также президиумом Красноярского краевого суда, внесшим дополнительно изменения в приговор и постановление судьи, улучшающие положение осужденного и не обсудившего вопрос о смягчении, назначенного ему наказания.
При назначении Дренных наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности 5 совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.
Из материалов дела также усматривается, что Дренных в своей явке с повинной признавал вину в совершенных преступлениях. Явка с повинной Дренных приведена в приговоре в качестве доказательства его вины в содеянном. С учетом изложенного явка с повинной подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дренных.
В то же время, как видно из приговора за каждое из совершенных преступлений Дренных назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей УК РФ.
Оснований к назначению Дренных наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к смягчению наказания, назначенного Дренных за каждое из совершенных им преступлений.
С учетом приведенных в настоящем определении обстоятельств, судебной коллегией смягчается наказание, назначенное Дренных по совокупности совершенных им преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2002 года, постановление судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2004 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 4 октября 2005 года в отношении Дренных Александра Алексеевича изменить.
Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Дренных А.А.- явку с повинной.
Смягчить наказание, назначенное Дренных А.А. на основании ст. 69 ч.
3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п.
«а», 161 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 п.п. «а, б», 222 ч. 3, 223 ч. 3, 226 ч. 4 п. «а» УК РФ 6 (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 августа 2002 года, постановление судьи Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2004 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 4 октября 2005 года в отношении Дренных Александра Алексеевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^//Цр^