ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-007-54 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 февраля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Ахметова Р Ф . и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2008 года кассационные жалобы Шелль СМ. и адвоката Мясникова А.Ф. на определение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2007 года, по которому постановлено жалобу Шелль (Наташкина) Сергея Михайловича, 10.01.1961 года рождения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвоката Коломина В В . и представителя Шелль СМ. - Белкова Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шелль (Наташкин) Сергей Михайлович, 10 января 1961 года рождения, уроженец г.Алма-Ата, гражданин Казахстана, осужденный 06.03.2006 г. по ст. 159 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, правоохранительными органами Республики Казахстан обвиняется в совершении в период с ноября 1995 г. по июль 1996 г. хищения чужого имущества в крупном размере по предварительному сговору с другим лицом путём мошенничества, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 177 ч.З п.
«б» УК Республики Казахстан, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.
2 8 июля 2002 года правоохранительными органами Республики Казахстан вынесено постановление о привлечении Шелль в качестве обвиняемого, избрана мера пресечения «арест», и он был объявлен в розыск.
29 января 2007 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило ходатайство Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Шелль (Наташкина).
24 апреля 2007 года постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Шелль (Наташкина) для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на время, сроком на 3 месяца.
На данное постановление Шелль была подана жалоба, в которой он просил об отмене постановления об экстрадиции, считая его необоснованным.
Суд, сославшись на законность и обоснованность постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 апреля 2007 года, жалобу Шелль (Наташкина) оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах:
Шелль, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить. Считает, что и постановление о его выдаче не соответствует нормам международного права, а запрашивающая сторона не предоставила соответствующие гарантии его преследования по закону.
Утверждает, что он ни в чем не виновен, к тому же сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли;
адвокат Мясников А.Ф., ссылаясь и на доводы, приводимые в жалобе Шелль, просит определение суда отменить. Считает, что запрашивающая сторона представила юридически ничтожные документы, а нормы Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. утратила силу на основании ч.З ст. 120 Кишиневской Конвенции от 7 октября 2002 года. Указывает, что запрашивающая сторона, несмотря на то, что редакция ст. 177 УК РК на основании законов РК от 21.12.2002 г. и 09.12.2004 г. изменилась, не указала, ухудшают или улучшают эти изменения положение Шелль. В связи с этим гарантии, предусмотренные ст.530 УПК РК и указанные в Ходатайстве о выдаче, считает фиктивными.
3 В возражениях на кассационные жалобы прокурор, участвовавший в процессе, В.А.Замковая просит эти жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, вывод суда о необоснованности жалобы Шелль (Наташкина) основан на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах, должный анализ и правильная оценка которым даны в определении.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отношении Шелль (Наташкина) судом расценено как не противоречащее закону правильно.
Как видно из материалов дела, решение о выдачи Шелль (Наташкина) гражданина Республики Казахстан, вынесено с учетом действующего законодательства, в том числе в соответствии с соответствующей Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., подписанной Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
Основанием для отмены определения суда не является и довод о невиновности Шелль, поскольку данный вопрос, в соответствии с. ч. 6 ст.463 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения по разрешению жалобы на решение о выдаче лица не обсуждается.
Не обоснованны доводы жалобы и относительно истечения сроков давности, поскольку, как видно из материалов дела, и это указано в определении суда, эти сроки в соответствии со ст.78 ч.З УК РФ не истекли.
Вопреки доводу кассационной жалобы Шелль в материалах дела имеется письмо Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о соответствующих гарантиях в отношении Шелль и гарантируется возвращение последнего в Россию не позднее 3-х месяцев со дня его передачи правоохранительным органам Республики Казахстан.
Как видно из материалов дела, по делу нарушений уголовнопроцессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения данного определения не имеется. Такими основаниями не являются и вышеприведенные доводы кассационных жалоб.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2007 года в отношении Шелль (Наташкина) Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий ^ ^ Судьи:
1 *0 и Справка: дело рассмотрено под председательством судьи В.П.Бакланова.
Шелль (Наташкин) СМ. - в ФГУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г.Москве.