ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «26»февраля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Касаткина Евгения Ивановича о признании недействительным ГОСТА ИСО/МЭК 15420-2001 в части применения его на территории РФ по частной жалобе Касаткина Е.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года о возвращении заявления (п.2 чЛ ст.135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Касаткина Е.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Касаткин Е.И. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года Касаткину Е.И. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2ч.1 ст.135 ГПК РФ).
В частной жалобе Касаткин Е.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Как следует из первоначального заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Касаткин Е.И. обратился с требованием о признании недействительным ГОСТА ИСО/МЭК 15420-2001 в части применения его на территории РФ.
Данный ГОСТ был принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации и введен в действие для применения в Российской Федерации постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2001 т. № 572-ст, которое официально не опубликовывалось.
Согласно п.2 ч. 1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Обязательным условием признания принятого нормативного правового акта таковым и допустимости оспаривания его в порядке гл. 24 ГПК РФ является официальное опубликование этого акта (ч.З ст. 15 Конституции РФ, чЛ ст.251 ГПК РФ), а для нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти - также их государственная регистрация в Министерстве юстиции РФ (ст.8 Указа Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российское Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 г. № 763).
С учетом того, что оспоренный акт вышеприведенным требованиям не отвечает, вывод, что он (акт) не подпадает под действие ст.27 ГПК РФ правомерен, и судья правомерно возвратил заявление по п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ.
Поскольку Касаткин Е.И. утверждает, что применением оспариваемого постановления Госстандарта России нарушаются его права, он вправе в порядке гл.25 ГПК обратиться с соответствующим заявлением в суд, поставив вопрос о прекращении его действия.
Согласно ст. 24 ГПК РФ рассмотрение подобной категории гражданских дел, отнесено к подсудности районного суда.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Касаткина Е.И.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин .Манохина А.Н.Зелепукин