ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «26»февраля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ершова Вячеслава Ивановича об оспаривании пункта 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила), по частной жалобе Ершова В.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года об отказе в принятии заявления (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ершов В.И обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года Ершову В.И. в принятии заявления отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
В частной жалобе Ершов В.И. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Ершов В.И. оспорил пункт 152 Правил в части того, что курение осужденным, водворенным в штрафной изолятор, запрещено.
В абзаце 5 параграфа 23 ранее действовавших Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, содержалось аналогичное предписание, дословно воспроизводящееся в оспариваемом вышеуказанном нормативном правовом акте, законность которого уже проверялась Верховным Судом РФ по заявлению Иванова Ф.Н.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 07 июля 2004 года (ГКПИ04-867) данное заявление оставлено без удовлетворения.
Вывод судьи о том, что правовая позиция по вопросу законности запрета курения осужденным, водворенным в штрафной изолятор, уже высказана Верховным Судом РФ, в связи с чем заявление Ершова В.И. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является правильным.
В принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в жалобе доводам не имеется.
В случае несогласия с указанным выше решением Верховного Суда РФ заявитель не лишен возможности обжаловать это решение в суд надзорной инстанции.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Ершова В.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/.
/\ у А.И.Федин <С ./ТГ .В .Манохина *• —у А.Н.Зелепукин