ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-412
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Ширяева Владимира Михайловича об оспаривании пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007г. № 200,
установил:
Ширяев В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ширяева В.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Пунктом 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации предусмотрено, что обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником структурного подразделения (прокурором) с разъяснением права и порядка обжалования. В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями такие обращения передаются на разрешение в соответствующее подразделение (прокуратуру).
2 Как указывает заявитель, пункт 2.4. Инструкции, со ссылкой на который прокурором было отказано в регистрации и проверке в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ обращения заявителя о преступлении судьи районного суда, полностью противоречит ст. ст. 1,7, 144 УПК РФ, а также ст. 19 Конституции РФ и нарушает права заявителя.
Между тем, в пункте 2.4. ранее действовавшей Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006г.
№ 120 (данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007г. № 200) содержалось аналогичное предписание, предусматривающее, что обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.
144 и 145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются начальником отдела с разъяснением права и порядка обжалования. В части оспаривания судебного решения такие обращения передаются на разрешение в соответствующее подразделение.
Законность пункта 2.4. ранее действовавшей Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006г.
№ 120, уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Мартынова А.Е. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2007 г. (ГКПИ07-1142) заявление Мартынова А.Е. оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что правовая позиция по данному вопросу уже высказана судом, заявленное Ширяевым В.М. требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Ширяеву Владимиру Михайловичу в принятии заявления об оспаривании пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007г. № 200.
Возвратить Ширяеву Владимиру Михайловичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 29.01.2008г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 днеЛ>—_ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков