ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-546
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 февраля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Гуненкова А.А. об оспаривании решений и действий первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации,
установил:
Гуненков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего возвращение судьей заявления в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержания заявления, требование Гуненкова А.А.
сводится к оспариванию подпунктов 10.1, 10.2 пункта 10 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 сентября 2002 г. № 900.
В производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется гражданское дело № ГКПИ07-1681 по заявлению Гуненкова А.А. о признании недействующими названных предписаний нормативного правового акта.
По данному делу 6 февраля 2008 г. вынесено решение, которым Гуненкову А.А. в удовлетворении заявления отказано.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил :
Гуненкову А.А. заявление об оспаривании решений и действий первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации возвратить.
2 Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 13 февраля 2008 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ц&^ / В.Ю. Зайцев