ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Зелянина Николая Анатольевича, Лавренко Владимира Федоровича, Спасского Евгения Михайловича, Уразова Николая Леонидовича об оспаривании п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200, и абз. 4 п. 34 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16 марта 2006 года № 12,
установил:
Зелянин Н.А., Лавренко В.Ф., Спасский Е.М., Уразов Н.Л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
По требованию об оспаривании абз. 4 п. 34 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16 марта 2006 года № 12, уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2007 года по делу № ГКПИ07-282, которым в удовлетворении заявления Вдовина А.И. отказано.
2 Учитывая, что законность оспариваемого заявителями положения проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявители оспаривают п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200.
Между тем аналогичная норма содержалась в ранее действовавшей Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации 26 декабря № 120 (п. 2.4 Инструкции).
Законность данной нормы уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Мартынова А.Е.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2007 года по делу № ГКПИ07-1142 заявление Мартынова А.Е. оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что правовая позиция по вопросу возможности проверки органами прокуратуры заявлений с просьбой о привлечении к уголовной ответственности судьи за вынесение неправосудного, по мнению заявителя, решения, уже высказана судом, заявление Зелянина Н.А., Лавренко В.Ф., Спасского Е.М., Уразова Н.Л. в этой части также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Зелянина Николая Анатольевича, Лавренко Владимира Федоровича, Спасского Евгения Михайловича, Уразова Николая Леонидовича об оспаривании п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200, и абз. 4 п. 34 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16 марта 2006 года № 12, отказать.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 100 (сто) руб. согласно квитанции от 14.02.2008 (плательщик - Зелянин Николай Анатольевич).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/Ш^Ч/^ Н.К. Толчеев