ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-В08-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 8 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управления федерального казначейства по республике Дагестан дело по иску Мукаилова Н.Х. к Управлению социальной зашиты населения Министерства труда и социального развития муниципального образования «город Махачкала» об индексации компенсационной выплаты на оздоровление и ежемесячных выплат на приобретение продовольственных товаров,
установила:
Мукаилов Н.Х. обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2-й группы. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он имеет право на получение ежегодной компенсационной выплаты на оздоровление и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ему и ребенку до 14 лет: Мукаиловой М.Н., 18.08.2005 года рождения. Поскольку индексация указанных выплат ответчиком в установленном законом порядке с 2000 года не производилась, Мукаилов Н.Х. просил суд проиндексировать указанные выплаты и взыскать образовавшуюся задолженность.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 09.04.2007 года исковые требования Мукаилова Н.Х. удовлетворены в полном объеме. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мукаилова Н.Х. и его ребенку до 14 лет единовременно взыскана ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация на оздоровление за период с 01.07.2000 года по 31.01.2007 год в размере 83139 руб.75 коп. УСЗН МТ и СР муниципального образования «город Махачкала» обязано установить Мукаилову Н.Х. и его дочери Мукаиловой М.Н. до 14 лет с 01.02.2007 года 2 ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере по 1190 руб.06 коп каждому и ему самому ежегодную компенсационную выплату на оздоровление с 01.01.2007 года в размере 1983 руб.35 коп.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Управление федерального казначейства по Республике Дагестан, действующее на основании доверенности от имени Министерства финансов Российской Федерации, считая судебное постановление, состоявшееся по данному делу, незаконным, просит его отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 21.12.2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Управление федерального казначейства по Республике Дагестан указывает, что Министерство финансов Российской Федерации по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку на него законом не возложена обязанность по назначению и выплате компенсаций в возмещение вреда, надлежащим ответчиком по делам этой категории являются органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГПК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Однако указанный довод не может являться основанием отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
В данном случае допущенная судом ошибка может быть устранена иным способом, а именно в случае взыскания решением суда ежемесячных денежных компенсаций непосредственно с Министерства финансов Российской Федерации названный орган через территориальные подразделения Федерального казначейства имеет возможность в соответствии со ст.203 ГПК РФ обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении порядка исполнения решения пучем замены плательщика, определенного судом, на соответствующий орган социальной защиты населения, обязанный выплатить взысканные суммы за счет средств федерального бюджета.
3 Таким образом, оснований для передачи настоящего дела в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску по иску Мукаилова Н.Х. к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития муниципального образования «город Махачкала» об индексации компенсационной выплаты на оздоровление и ежемесячных выплат на приобретение продовольственных товаров для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева