ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51-807-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а П<2 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Рядовских Н.И., Н.В., Н.Н. и Лукьяновых Т.Н., И.В. дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула к Рядовским Н.И., Н.В., Н.Н. и Лукьяновым Т.Н., И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
решением Центрального районного суда г. Барнаула от 11 апреля 2007 г.
иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 мая 2007 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявители просят состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ в прежней редакции основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что семья ответчиков из четырех человек проживала в доме по адресу: г. Барнаул, ул. Чкалова, 6, приобретенном Рядовской Н.Н. по договору купли-продажи от 17 декабря 1985 г. В 1988 г. в доме обрушился потолок, он стал непригодным для проживания. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 4 декабря 1990 г.
указанный договор купли-продажи признан недействительным, стороны 2 приведены в первоначальное положение, при этом в пользу Рядовской Н.Н. с продавца дома - Воробьева Н.Ф. взыскано 7000 руб., полученных им по данной сделке. Решение суда исполнено. В связи с отсутствием у ответчиков какого-либо жилья в 1990 г. им администрацией Центрального района г.
Барнаула временно была предоставлена комната № 4 в доме 111 по ул.
Аванесова в г. Барнауле. Впоследствии они также заняли комнаты 5 и 6 в данном доме. Ордер на указанные жилые помещения ответчикам не выдавался, договор найма с ними не заключался. Дом 111 относится к маневренному фонду местного органа исполнительной власти.
Разрешая дело, суд руководствовался ст. 80 ЖК РФ и правильно исходил из того, что жилое помещение в доме 111 по ул. Аванесова Рядовским было предоставлено временно, о чем им было известно, поэтому права постоянного пользования комнатами, о которых возник спор, они не имеют. В судебном заседании Рядовские подтвердили, что им было известно о предоставлении им жилого помещения в маневренном фонде (л.д. 110, 111об).
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Довод в надзорной жалобе о том, что комнаты, о которых возник спор, предоставлены Рядовским на основании ст. 93 ранее действовавшего ЖК РСФСР, материалами дела не подтвержден. Такого решения уполномоченным органом в отношении семьи ответчиков не принималось. Комнаты, которые они занимают, находятся в доме маневренного фонда. Кроме того, решением суда договор купли-продажи дома, в котором ранее проживали Рядовские, признан недействительным, Рядовской Н.Н. возвращены деньги, выплаченные ею по данной сделке.
Другие доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.
Таким образом, решение суда является законным. Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула к Рядовским Н.И., Н.В., Н.Н. и Лукьяновым Т.Н., И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р/1 Харланов А.В.